De Bevoegdheid van de Strafrechtelijke Executierechter: De Belangrijke Verduidelijking van de Cassatierechter met Uitspraak nr. 16916/2025

Het strafrecht, in de uitvoeringsfase, kent complexiteiten die precieze jurisprudentiële interpretaties vereisen. Het bepalen van de bevoegde rechter om de tenuitvoerlegging van meerdere beslissingen tegen dezelfde persoon te beheren, is een veelvoorkomende uitdaging. In deze context past de significante Uitspraak nr. 16916 van het Hof van Cassatie, gedeponeerd op 6 mei 2025, die een essentiële verduidelijking biedt over de bevoegdheid van de executierechter, met name voor beslissingen tot vrijspraak wegens bijzondere geringheid van de daad.

Het Kader van Bevoegdheid in de Executieprocedure

De strafrechtelijke executieprocedure, geregeld door de artikelen 665 en volgende van het Wetboek van Strafvordering, betreft alle rechterlijke beslissingen die tenuitvoerlegging vereisen. De bevoegdheid wordt gecompliceerd wanneer een persoon het onderwerp is van meerdere beslissingen. Artikel 665, lid 4, Sv. bepaalt dat in geval van meerdere onherroepelijke vonnissen of strafbeschikkingen tegen dezelfde persoon, de bevoegdheid toekomt aan de rechter die de laatste onherroepelijk geworden beslissing heeft uitgevaardigd. Maar wat gebeurt er als deze laatste een vrijspraak is? Het is op dit punt dat het Hooggerechtshof licht heeft geworpen.

Uitspraak nr. 16916/2025: De Rol van Art. 131-bis Sr.

De uitspraak van het Hof van Cassatie, Strafkamer I (Voorzitter B. M., Rapporteur D. F.), lost de kwestie definitief op en verklaart het Tribunaal van Ancona bevoegd. De kern van de beslissing ligt in de volgende rechtsoverweging:

In de executieprocedure, in geval van een veelheid aan tenuitvoerlegbare beslissingen tegen dezelfde persoon, behoort de bevoegdheid toe aan de rechter die de laatst onherroepelijk geworden beslissing heeft uitgevaardigd, zelfs indien het een vrijspraak betreft die is uitgesproken krachtens art. 131-bis van het Strafwetboek.

Deze rechtsoverweging is van fundamenteel belang. Het herbevestigt het algemene beginsel van aantrekking van bevoegdheid door de rechter die de laatste onherroepelijke beslissing heeft uitgevaardigd, en breidt dit expliciet uit naar vrijspraken ex artikel 131-bis van het Strafwetboek. Art. 131-bis Sr. regelt de "bijzondere geringheid van de daad", een oorzaak van niet-strafbaarheid die van toepassing is wanneer de schadelijkheid van het misdrijf minimaal is, het gedrag niet gewoon is en er geen sprake is van verzwarende recidive.

Hoewel het een vrijspraak betreft, is het een rechterlijke beslissing die de rechtspositie van de verdachte beïnvloedt en de executieve bevoegdheid kan vestigen.

Praktische Implicaties en Wettelijke Verwijzingen

De implicaties van deze uitspraak zijn significant voor rechtszekerheid en procesefficiëntie. De uitbreiding van de regel naar art. 131-bis Sr. benadrukt hoe ook beslissingen die geen veroordeling zijn, gewicht hebben in de executie. De verklaring van niet-strafbaarheid wegens bijzondere geringheid van de daad, hoewel geen veroordeling, heeft relevante juridische gevolgen, zoals inschrijving in het strafregister en het beletten van een nieuwe toepassing van het voordeel. Voor de toepassing van art. 131-bis Sr. vereist de wet:

• Een maximale wettelijke gevangenisstraf van twee jaar, of enkel een geldboete.
• Bijzondere geringheid van de aantasting, beoordeeld op basis van de gedragswijze en de geringheid van de schade of het gevaar.
• Occasionaliteit van het gedrag, waarbij gewoontegedrag wordt uitgesloten.

De uitspraak versterkt het idee dat elke definitieve rechterlijke beslissing, ongeacht de aard ervan, bijdraagt aan het bepalen van het kader van de executieve bevoegdheid, mits deze de laatste is die onherroepelijk wordt.

Conclusies: Duidelijkheid en Rechtszekerheid in de Executie

Samenvattend is Uitspraak nr. 16916/2025 van het Hof van Cassatie een vast punt in de complexe materie van de bevoegdheid van de strafrechtelijke executierechter. Het verduidelijkt dat zelfs een vrijspraak wegens bijzondere geringheid van de daad krachtens art. 131-bis Sr. de bevoegdheid kan vestigen, wat zorgt voor consistentie en voorspelbaarheid in het systeem. Deze uitspraak vereenvoudigt de identificatie van het bevoegde forum en herbevestigt het belang van het beschouwen van elke definitieve rechterlijke beslissing als een integraal onderdeel van het executieve traject van een persoon, wat bijdraagt aan een duidelijker en efficiënter rechtssysteem.