Komentar k sodbi Cass. civ., Oddelek I, št. 34950 iz leta 2022: Priznanje očetovstva in starševske obveznosti

Sodba št. 34950 z dne 28. novembra 2022 Vrhovnega kasacijskega sodišča ponuja pomembne misli o temi priznanja očetovstva in starševskih obveznosti. Zlasti zadeva zadeva pritožbo A.A. zoper sodbo Apelacijskega sodišča v Bolzanu, ki je zavrnilo zahtevo za ugotovitev očetovstva zoper B.B. in je dokaze, predložene s strani pritožnika, ocenilo kot neustrezne.

Vprašanje dokazov in pričevanja

Ena od ključnih točk sodbe se nanaša na oceno pričevanja matere pritožnika, C.C. Apelacijsko sodišče je njeno pričevanje štelo za nezadostno, v odsotnosti dodatnih potrditev. Vendar je Kasacijsko sodišče ugodilo prvemu razlogu pritožbe in poudarilo, da zanesljivosti pričevanja ni mogoče apriorno izključiti le zato, ker je priča sorodnik stranke. Ta vidik je bistvenega pomena, saj poudarja, kako je treba pričevanje, zlasti v družinskem okolju, ocenjevati z bolj odprtimi merili, kot jih je uporabilo Apelacijsko sodišče.

Zmožnost pričevanja se razlikuje od ocene zanesljivosti priče, saj delujeta na različnih ravneh.

Indici in starševska odgovornost

Vrhovno kasacijsko sodišče je ponovilo, da se lahko zavedanje o starševstvu izpelje iz nedvoumnih indicov, kot je imeti nezaščiten spolni odnos v času spočetja. Poleg tega sodba pojasnjuje, da odškodninska tožba za škodo, ki izhaja iz kršitve pravic otroka, predpostavlja obstoj naklepa ali krivde s strani starša. Sodišče je zato kritiziralo odločitev Apelacijskega sodišča, da nekatere indici obravnava kot nevtralne, in poudarilo, da lahko vsak indic, čeprav se sam po sebi zdi nepomemben, pridobi dokazno vrednost, ko se ga obravnava v celoti z drugimi elementi.

• Pričevanja matere ni mogoče izključiti zaradi sorodstvenih vezi.
• Zavedanje o očetovstvu se lahko izkaže iz indicov in vedenja.
• Ocena indicov mora biti celovita in ne atomistična.

Zaključek

Skratka, sodba št. 34950 iz leta 2022 predstavlja pomemben korak naprej pri priznavanju pravic otrok in odgovornosti staršev. Poudarja potrebo po bolj prilagodljivem pristopu pri ocenjevanju dokazov v družinskem okolju, pri čemer priznava vrednost pričevanj in indicov pri gradnji sodne resnice. Kasacijsko sodišče je z ugoditvijo razlogom pritožnika odprlo pot novi oceni s strani Apelacijskega sodišča, s poudarkom na varstvu pravic mladoletnikov in pomenu ustrezne starševske odgovornosti.