Kommentar zum Urteil des Obersten Kassationsgerichtshofs, Zivilsenat I, Nr. 34950 vom 2022: Anerkennung der Vaterschaft und elterliche Pflichten

Das Urteil Nr. 34950 vom 28. November 2022 des Obersten Kassationsgerichtshofs bietet wichtige Denkanstöße zum Thema der Vaterschaftsanerkennung und den elterlichen Pflichten. Insbesondere befasst sich der untersuchte Fall mit der Berufung von A.A. gegen das Urteil des Berufungsgerichts Bozen, das die Klage auf Feststellung der Vaterschaft gegenüber B.B. abgewiesen und die vom Kläger vorgelegten Beweise als unzureichend bewertet hatte.

Die Frage des Beweises und der Zeugenaussage

Einer der entscheidenden Punkte des Urteils betrifft die Bewertung der Zeugenaussage der Mutter des Klägers, C.C. Das Berufungsgericht hatte ihre Aussage als unzureichend erachtet, da weitere Bestätigungen fehlten. Die Kassation gab jedoch dem ersten Grund der Berufung statt und betonte, dass die Glaubwürdigkeit einer Zeugenaussage nicht von vornherein ausgeschlossen werden kann, nur weil der Zeuge ein Verwandter der Partei ist. Dieser Aspekt ist von grundlegender Bedeutung, da er hervorhebt, dass die Zeugenbeweisführung, insbesondere im familiären Umfeld, mit offeneren Kriterien bewertet werden muss, als dies vom Berufungsgericht geschehen ist.

Die Zeugenfähigkeit unterscheidet sich von der Bewertung der Glaubwürdigkeit des Zeugen, da diese auf unterschiedlichen Ebenen operieren.

Indizien und elterliche Verantwortung

Der Oberste Kassationsgerichtshof bekräftigte, dass das Bewusstsein der Elternschaft aus eindeutigen Indizien abgeleitet werden kann, wie z. B. dem Umstand, dass während der Empfängniszeit ungeschützter Geschlechtsverkehr stattfand. Darüber hinaus stellt das Urteil klar, dass die Forderung nach Schadensersatz für Schäden, die aus der Verletzung der Rechte des Kindes resultieren, Vorsatz oder Fahrlässigkeit des Elternteils voraussetzt. Die Kassation kritisierte daher die Entscheidung des Berufungsgerichts, bestimmte Indizien als neutral zu betrachten, und betonte, dass jedes Indiz, auch wenn es isoliert betrachtet unbedeutend erscheinen mag, Beweiswert erlangen kann, wenn es im Ganzen mit den anderen Elementen betrachtet wird.

• Die Aussage der Mutter kann nicht aufgrund von Verwandtschaftsverhältnissen ausgeschlossen werden.
• Das Bewusstsein der Vaterschaft kann sich aus Indizien und Verhaltensweisen ergeben.
• Die Bewertung der Indizien muss umfassend und nicht atomistisch erfolgen.

Schlussfolgerungen

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Urteil Nr. 34950 von 2022 einen wichtigen Schritt zur Anerkennung der Rechte von Kindern und der Verantwortung von Eltern darstellt. Es unterstreicht die Notwendigkeit eines flexibleren Ansatzes bei der Bewertung von Beweismitteln im familiären Umfeld, indem der Wert von Zeugenaussagen und Indizien bei der Ermittlung der gerichtlichen Wahrheit anerkannt wird. Die Kassation hat durch die Annahme der Gründe des Klägers den Weg für eine Neubewertung durch das Berufungsgericht geebnet und dabei den Schutz der Rechte von Minderjährigen und die Bedeutung einer angemessenen elterlichen Verantwortung hervorgehoben.