تعليق على الحكم رقم 34950 الصادر عن محكمة النقض المدنية، الدائرة الأولى، لعام 2022: الاعتراف بالأبوة والالتزامات الأبوية

يقدم الحكم رقم 34950 الصادر في 28 نوفمبر 2022 عن محكمة النقض رؤى هامة حول موضوع الاعتراف بالأبوة والالتزامات الأبوية. على وجه الخصوص، تتعلق القضية التي تم فحصها باستئناف أ.أ. ضد حكم محكمة استئناف بولزانو، الذي رفض طلب إثبات الأبوة تجاه ب.ب. وقيم الأدلة المقدمة من المستأنف على أنها غير كافية.

مسألة الإثبات والشهادة

تتعلق إحدى النقاط الحاسمة في الحكم بتقييم شهادة والدة المستأنف، ج.ج. اعتبرت محكمة الاستئناف شهادتها غير كافية، في غياب تأكيدات إضافية. ومع ذلك، قبلت محكمة النقض السبب الأول للاستئناف، مؤكدة أنه لا يمكن استبعاد مصداقية الشهادة بشكل استباقي لمجرد أن الشاهد قريب من الطرف. هذا الجانب ذو أهمية أساسية، لأنه يسلط الضوء على كيفية تقييم الأدلة الشهادية، لا سيما في السياق الأسري، بمعايير أكثر انفتاحًا مما فعلت محكمة الاستئناف.

تختلف الأهلية للشهادة عن تقييم مصداقية الشاهد، حيث تعمل هذه على مستويات مختلفة.

القرائن والمسؤوليات الأبوية

أكدت محكمة النقض مجددًا أن الوعي بالأبوة يمكن استنتاجه من قرائن لا لبس فيها، مثل ممارسة علاقة جنسية غير محمية خلال فترة الحمل. علاوة على ذلك، يوضح الحكم أن طلب التعويض عن الضرر الناجم عن انتهاك حقوق الطفل يفترض وجود قصد أو خطأ من جانب الوالد. انتقدت المحكمة بعد ذلك قرار محكمة الاستئناف اعتبار بعض العناصر الاستدلالية محايدة، مؤكدة أن كل قرينة، على الرغم من أنها قد تبدو غير مهمة بمعزل عن غيرها، يمكن أن تكتسب قيمة إثباتية عند النظر إليها في مجملها مع العناصر الأخرى.

• لا يمكن استبعاد شهادة الأم بسبب روابط القرابة.
• يمكن أن ينشأ الوعي بالأبوة من القرائن والسلوكيات.
• يجب أن يكون تقييم القرائن شاملاً وليس مجزأً.

الخاتمة

في الختام، يمثل الحكم رقم 34950 لعام 2022 خطوة مهمة إلى الأمام في الاعتراف بحقوق الأبناء ومسؤوليات الآباء. ويؤكد على ضرورة اتباع نهج أكثر مرونة في تقييم الأدلة في السياق الأسري، مع الاعتراف بقيمة الشهادات والقرائن في بناء الحقيقة القضائية. فتحت محكمة النقض، بقبول أسباب المستأنف، الباب أمام تقييم جديد من قبل محكمة الاستئناف، مع التركيز على حماية حقوق القاصرين وأهمية المسؤولية الأبوية المناسبة.