Commentaire de l'Arrêt Cass. civ., Sez. I, n° 34950 de 2022 : Reconnaissance de paternité et obligations parentales

L'arrêt n° 34950 du 28 novembre 2022 de la Cour de Cassation offre d'importantes pistes de réflexion sur la thématique de la reconnaissance de paternité et des obligations parentales. En particulier, le cas examiné concerne le recours de A.A. contre l'arrêt de la Cour d'Appel de Bolzano, qui avait rejeté la demande d'établissement de paternité à l'encontre de B.B. et avait jugé inadéquates les preuves présentées par le requérant.

La question de la preuve et du témoignage

L'un des points cruciaux de l'arrêt concerne l'évaluation du témoignage de la mère du requérant, C.C. La Cour d'Appel avait considéré son témoignage comme insuffisant, en l'absence de confirmations supplémentaires. Cependant, la Cassation a accueilli le premier motif du recours, soulignant que la crédibilité du témoignage ne peut être exclue a priori simplement parce que le témoin est un parent de la partie. Cet aspect est d'une importance fondamentale, car il met en évidence comment la preuve testimoniale, en particulier dans le domaine familial, doit être évaluée avec des critères d'ouverture plus larges que ceux appliqués par la Cour d'Appel.

La capacité à témoigner diffère de l'évaluation de la crédibilité du témoin, les deux opérations s'effectuant sur des plans distincts.

Indices et responsabilités parentales

La Cour de Cassation a réaffirmé que la conscience de la parentalité peut être déduite d'indices univoques, tels que le fait d'avoir eu un rapport sexuel non protégé pendant la période de conception. De plus, l'arrêt précise que la demande de réparation pour le préjudice découlant de la violation des droits de l'enfant présuppose l'existence d'une intention frauduleuse ou d'une faute de la part du parent. La Cour a donc critiqué la décision de la Cour d'Appel de considérer certains éléments indiciels comme neutres, soulignant que chaque indice, bien qu'il puisse paraître insignifiant isolé, peut acquérir une valeur probante lorsqu'il est considéré dans son ensemble avec les autres éléments.

• Le témoignage de la mère ne peut être exclu en raison de liens de parenté.
• La conscience de la paternité peut émerger d'indices et de comportements.
• L'évaluation des indices doit être globale et non atomistique.

Conclusions

En conclusion, l'arrêt n° 34950 de 2022 représente un pas en avant important dans la reconnaissance des droits des enfants et de la responsabilité des parents. Il souligne la nécessité d'une approche plus flexible dans l'évaluation des preuves en matière familiale, reconnaissant la valeur des témoignages et des indices dans la construction de la vérité judiciaire. La Cassation, en accueillant les motifs du requérant, a ouvert la voie à une nouvelle évaluation par la Cour d'Appel, en mettant l'accent sur la protection des droits des mineurs et sur l'importance d'une responsabilité parentale adéquate.