Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Comentariu la Sentința Cass. civ., Secția I, nr. 34950 din 2022: Reconoscerea Paternității și Obligațiile Părinților. | Cabinetul de Avocatură Bianucci

Comentariu la Decizia Cass. civ., Secția I, nr. 34950 din 2022: Recunoașterea Paternității și Obligațiile Părintești

Decizia nr. 34950 din 28 noiembrie 2022 a Curții de Casație oferă importante perspective asupra temei recunoașterii paternității și a obligațiilor părintești. În mod particular, cazul examinat privește recursul introdus de A.A. împotriva deciziei Curții de Apel din Bolzano, care a respins cererea de constatare a paternității față de B.B. și a considerat probele prezentate de recurent ca fiind inadecvate.

Problema probei și a mărturiei

Unul dintre punctele cruciale ale deciziei se referă la evaluarea mărturiei mamei recurentului, C.C. Curtea de Apel a considerat mărturia acesteia ca fiind insuficientă, în lipsa unor confirmări suplimentare. Cu toate acestea, Curtea de Casație a admis primul motiv de recurs, subliniind că fiabilitatea mărturiei nu poate fi exclusă aprioric doar pentru că martorul este rudă cu partea. Acest aspect este de importanță fundamentală, deoarece evidențiază modul în care proba testimonială, în special în domeniul familial, trebuie evaluată cu criterii de mai mare deschidere decât cele utilizate de Curtea de Apel.

Capacitatea de a depune mărturie diferă de evaluarea fiabilității martorului, acestea operând pe planuri distincte.

Indicii și responsabilități părintești

Curtea de Casație a reiterat faptul că conștientizarea paternității poate fi dedusă din indicii univoci, cum ar fi faptul de a fi avut un raport sexual neprotejat în perioada concepției. Mai mult, decizia clarifică faptul că cererea de despăgubire pentru prejudiciul cauzat prin încălcarea drepturilor copilului presupune existența intenției (dolo) sau culpei din partea părintelui. Curtea a criticat, așadar, decizia Curții de Apel de a considera neutre anumite elemente indiciere, subliniind că fiecare indiciu, deși izolat poate părea nesemnificativ, poate dobândi valoare probatorie atunci când este considerat în ansamblul său cu celelalte elemente.

  • Mărturia mamei nu poate fi exclusă din cauza legăturilor de rudenie.
  • Conștientizarea paternității poate rezulta din indicii și comportamente.
  • Evaluarea indiciilor trebuie să fie complexă și nu atomistică.

Concluzii

În concluzie, decizia nr. 34950 din 2022 reprezintă un pas important înainte în recunoașterea drepturilor copiilor și în responsabilitatea părinților. Aceasta subliniază necesitatea unei abordări mai flexibile în evaluarea probelor în domeniul familial, recunoscând valoarea mărturiilor și a indiciilor în construirea adevărului judiciar. Curtea de Casație, admițând motivele recurentului, a deschis calea către o nouă evaluare de către Curtea de Apel, punând accent pe protecția drepturilor minorilor și pe importanța unei responsabilități parentale adecvate.

Cabinetul de Avocatură Bianucci