Bianucci律师事务所
对2024年7月18日第19899号裁定的评论:诉讼费用和临时执行力

我们分析了热那亚上诉法院关于刑事诉讼中判决民事一方支付诉讼费用的重要判决,强调了法律含义和法官的自由裁量权。

Bianucci律师事务所
对2024年7月17日第19777号命令的评论:关于强制执行期限的澄清

2024年7月17日第19777号命令对执行异议期限的起算提供了重要的澄清,强调了法官的作用和文书的送达方式。

Bianucci律师事务所
2024年第19123号判决:强制执行与履行不可能性

我们分析了2024年第19123号最近的判决,澄清了在可供执行的动产失去可用性的情况下强制执行的限制。这对债权人和债务人来说是一个重要的决定。

Bianucci律师事务所
2024年第19015号判决分析:强制执行与法定利息

2024年第19015号判决澄清了债权人在法定利息强制执行中的限制,突出了相关的规范和司法界限。

Bianucci律师事务所
2024年第18502号判决分析:临时判决与执行效力

最近的最高法院命令澄清了上诉中临时判决改革的影响,排除了强制执行效力的复活,并概述了新的强制执行权利。

Bianucci律师事务所
对2024年第18367号裁定的评论:对执行的异议与理由的独立性

对2024年7月4日第18367号最新命令的分析,阐明了对执行异议中理由的独立性及其对法律费用的影响。我们一起来探讨这一裁决的基本原则。

Bianucci律师事务所
对2024年第18152号命令的评论:罚款的征收与债权的时效

我们分析2024年第18152号重要命令,明确了在对交通罚款的执行异议中提出债务时效的可能性,并提供了关于保护公民权利的思考。

Bianucci律师事务所
对2024年第18196号判决的评论:内执行分部与重新审理的期限

对最近最高法院关于执行分割程序和重新提起执行程序的期限的命令进行分析,特别关注声明性裁决的作用。

Bianucci律师事务所
对2024年6月20日第17055号判决的评论:强制执行与条款的滥用。

2024年第17055号判决处理了基于未反对的强制执行令的强制执行问题,强调了根据93/13/EEC指令在合同领域对不当条款进行官方审查的重要性。

Bianucci律师事务所
量的债务改革:2024年第16664号判决及其对强制执行的影响

威尼斯上诉法院最近的命令澄清了对执行程序的债务金额修改的后果,区分了执行标题的增加和减少。查看更多内容请参阅我们的深入分析。