2022年最高法院第15652号判决澄清了在初步调查中作出的陈述的重要性,以及它们在证据评估中的关键作用,特别是在证人撤回证言的情况下。
2024年最高法院第39596号判决涉及重新审理和在缺乏当事人同意的情况下证人证言不可使用这一敏感主题。深入分析以理解法律影响。
那不勒斯上诉法院的判决,编号2461,2024年,阐明了因交通事故导致的非财产和财产损害赔偿的动态,强调了证人证据在确定责任车辆中的重要性。
最近的最高法院判决为劳动领域的证人证据以及雇主对员工发生事故的责任提供了重要的思考。一个涉及因失去亲属关系而导致的非合同损害赔偿的案例。
最近的最高法院命令为证人证据和民事责任提供了重要的思考点,明确了对非财产损害赔偿请求的限制。
最近的最高法院判决强调了有关欺诈性破产的重要原则,分析了事实上的管理者的角色以及在刑事诉讼中证人证据的可用性。
Covid-19 上诉 上诉法院 不动产法 不可采纳证言 不当得利 交通事故 交通法规违反 住所选择 刑事诉讼法 刑法 判例法 判决 判决 5947 卫生服务 合同无效 土地销售 城市规划认证 实际管理人 律师 损害赔偿 授权 撤回 数字认证 普通管辖权 最高法院 最高法院命令 民事责任 民法 沉默权 法律判例 测速摄像头 独立性 破产 破产法 签名认证 罗马市 萨勒诺上诉法院 行政法 被告 认证 认证人 认证卫生 证人证据 证人证言 贡献 责任 辩护人证人 那不勒斯 重新审理 雇主责任 预防性和解 驾驶者权利