Правова відповідальність за різницеву шкоду
Ця сторінка містить статті та рішення суду, які стосуються поняття 'різницева шкода' та юридичної відповідальності за неї.
Викрадення неповнолітніх: Аналіз рішення Кас. Цив. № 5237/2014.
Глибоке вивчення рішення Кассаційного суду щодо міжнародного викрадення неповнолітніх та права неповнолітнього на вислуховування, з посиланням на італійське та міжнародне законодавство.
Коментар до рішення Кас. крим. № 18132 2016 року: Роздуми про мафіозні асоціації та запобіжні заходи.
Аналізуємо рішення № 18132 Верховного Суду 2016 року, яке стосується запобіжних заходів у зв'язку з злочинами організованої злочинності. Заглиблюємось у правові наслідки та міркування щодо доказів умислу.
Усиновлення та оголошення усиновлювальності: коментар до рішення Кассаційного суду цивільних справ № 26392/2024.
Аналіз рішення № 26392/2024 Верховного Суду щодо оголошення усиновлювальності та прав біологічних батьків. Поглиблене вивчення принципів і норм, що застосовуються в сімейному праві.
Відповідальність за речі на зберіганні: коментар до рішення Кас. цив., Ор., № 2480/2018.
Рішення Касаційного суду аналізує відповідальність ANAS за шкоду, завдану аваріями, викликаними дорожніми умовами, встановлюючи важливі принципи щодо зберігання та прогнозування шкідливих подій.
Професійна відповідальність: Аналіз рішення Кас. цив., Секція III, Ордер № 2152/2024.
Важливе рішення Касаційного суду уточнює межі медичної відповідальності та розрахунок шкоди від втрати можливості, надаючи важливі аспекти для юриспруденції та юридичної практики.
Коментар до рішення Кассаційного суду, кримінальна колегія, № 41905 від 2023 року: Мафіозні асоціації та вимагання.
Аналіз рішення Касаційного суду щодо сприяння та мафіозної асоціації, з акцентом на елементи доказів та юридичні обґрунтування.
Аналіз рішення № 1234/2023: Роздуми про сімейне право
Рішення № 1234/2023 надає важливі міркування щодо прав неповнолітніх та спільної опіки, підкреслюючи важливість добробуту дитини в судових рішеннях.
Аналіз рішення Кас. цив., Секція II, Ордер № 18383/2024: Безкоштовна юридична допомога та права адвоката з обов'язкового захисту.
Недавня постанова Касаційного суду викликає запитання щодо легітимності норми, що виключає відшкодування гонорарів адвоката для батьків-боржників у справах про усиновлення. Глибокий аналіз рішення та його наслідків.
Коментар до Рішення Кас. Пен., Секція VI, № 21985 2023 року: Пекуляція та Рецепція Зброї.
Рішення № 21985 від 2023 року Касаційного суду пропонує важливі міркування щодо злочинів привласнення та одержання краденого, аналізуючи відповідальність поліцейських у поводженні з вилученою зброєю та межі їх утримання.
Кас. Цив., Ор. № 4222/2021: Роздуми про міжнародне викрадення дітей.
Постановлення Касаційного суду 2021 року пропонує важливі міркування щодо захисту неповнолітніх у разі міжнародного викрадення, аналізуючи поняття звичайного місця проживання та найкращі інтереси дитини.