Kufizimi i pasurive dhe përgjegjësia administrative: analiza e vendimit Cass. pen., n. 24058
Vendimi i Gjykatës së Kasacionit, Seksioni III, n. 24058 i datës 18 qershor 2024, ofron një pikë interesante reflektimi mbi dinamikat e kufizimit të pasurive në fushën penale, veçanërisht sa i përket përgjegjësive të shoqërive. Në këtë rast, shoqëria Fuel Top Srl kishte parë të refuzohej kërkesa për rishqyrtim të një dekretimi të kufizimit paraprak të destinuar për konfiskimin e shumave të parave dhe pasurive të paluajtshme, të cilat konsideroheshin të ardhura nga një veprimtari administrative të paligjshme. Gjykata, duke analizuar motivet e paraqitura, e riboi rëndësinë e autonomisë së përgjegjësisë së entitetit në krahasim me atë të individëve të përfshirë.
Konteksti i vendimit
Fuel Top Srl ishte e përfshirë në një procedurë penale për një veprimtari administrative të paligjshme sipas D.Lgs. n. 231 të vitit 2001. Gjykata e Salernit kishte konfirmuar kufizimin e pasurive për një total prej më shumë se 1,4 milion euro, duke konsideruar se shoqëria nuk kishte adoptuar modele organizative të përshtatshme për të parandaluar krimin. Megjithatë, shoqëria e kishte kundërshtuar vendimin, duke pretenduar se masa e kufizimit ishte e bazuar në premisa të gabuara dhe në fakte që nuk ishin kontestuar nga Prokurori Publik.
Përgjegjësia e entitetit duhet të afirmohet edhe në rastin kur autori i krimit nuk është identifikuar.
Motivet e Gjykatës së Kasacionit
Gjykata e refuzoi ankesën e Fuel Top Srl, duke thënë se përgjegjësia e entitetit është autonome në krahasim me atë të individëve fizikë. Në veçanti, gjykatësi theksoi se, edhe nëse nuk ishte provuar përgjegjësia e përfaqësuesit ligjor të shoqërisë, fakti që një krim i supozuar ishte konstatuar dhe ishte i lidhur me një nga subjektet e përmendura në art. 5 të D.Lgs. n. 231 të vitit 2001 është i mjaftueshëm për të afirmuar përgjegjësinë e vetë shoqërisë. Ky parim është thelbësor në sistemin e përgjegjësisë administrative, pasi lejon të sigurohet një mbrojtje efektive kundër rrezikut të pandëshkueshmërisë së personave juridikë.
Implikimet praktike të vendimit
Vendimi ka disa implikime praktike për kompanitë, përfshirë:
- Necësia e implementimit të modeleve organizative të përshtatshme për të parandaluar ndodhitë e paligjshme.
- Vëmendje të veçantë ndaj menaxhimit të subjekteve që operojnë brenda entitetit.
- Ndërgjegjësim që përgjegjësia e entitetit mund të ekzistojë edhe në mungesë të një dënimi për krimin e supozuar ndaj një subjekti fizik.
Në përfundim, vendimi i Gjykatës së Kasacionit përfaqëson një thirrje të rëndësishme për përgjegjësinë e shoqërive në menaxhimin e rreziqeve ligjore dhe në parandalimin e veprimeve të paligjshme. Kompanitë duhet të kushtojnë vëmendje të veçantë për përputhshmërinë me ligjin dhe për adoptimin e modeleve të organizatës që mund të parandalojnë sjelljet e paligjshme.
Konkluzione
Në përfundim, vendimi Cass. pen., n. 24058 riboton rëndësinë e autonomisë së përgjegjësisë së shoqërive dhe nevojën për një organizim të përshtatshëm të brendshëm për të parandaluar veprimet e paligjshme. Prandaj, bizneset duhet të investojnë në përputhshmërinë dhe në krijimin e një ambienti pune që inkurajon ligjshmërinë.
