Lottizimi abuziv dhe konfiskimi: vendimi nr. 44346 i vitit 2024

Vendimi nr. 44346 i datës 14 nëntor 2024, i dhënë nga Gjykata e Kasacionit, ofron sqarime të rëndësishme mbi temën e lottizimit abuziv dhe pasojat e tij në terma të konfiskimit të pronave. Në veçanti, Gjykata ka vendosur që personat juridikë pronarë të tokave të lottizuara abuzivisht nuk mund të konsiderohen si të tretë të huaj ndaj krimit, duke përjashtuar kështu mundësinë për të përfituar nga konfiskimi.

Konteksti i vendimit

Në rastin specifik, i akuzuari, C. F., është përfshirë në një situatë lottizimi abuziv, që çoi në ndërhyrjen e Gjykatës së Apelit në Cagliari. Çështja qendrore kishte të bënte me identifikimin e subjekteve të përfshira dhe përgjegjësitë e tyre. Gjykata theksoi se as personi juridik pronar i zonës së lottizuar abuzivisht, as ai që paraqitet si titullar i dukshëm i pasurive, nuk mund të konsiderohen si të tretë të huaj ndaj krimit. Kjo pozicionim bazohet në konsideratën se këto entitete përfitojnë përfitime dhe dobi nga krimi, duke u konfigurur kështu si pjesë aktive në procesin e lottizimit.

Maxima e vendimit

Lottizimi abuziv - Konfiskimi - Subjektet e tretë të huaj ndaj krimit - Identifikimi - Personi juridik pronar i zonës ose titullari i dukshëm i pasurive - Përjashtimi - Arsyet. Në temën e lottizimit abuziv, as personi juridik pronar i zonës së lottizuar abuzivisht, i cili merr përfitimet dhe dobitë që rrjedhin nga krimi, siç është zakonisht komiteti i ndërhyrjeve të realizuara dhe pjesë e akteve përkatëse të negociatave dhe çdo aktiviteti tjetër të kryer për këtë qëllim, as ai që është titullar i dukshëm i pasurive, i cili përfaqëson thjesht një mbulim me të cilin autori, pronari i vërtetë, vepron në interesin e tij ekskluziv, nuk përmbushin, në të dyja rastet, kërkesën e nevojshme të besimit të mirë.

Kjo maximë thekson se Gjykata ka synuar të sqarojë se besimi i mirë nuk mund të invokohet nga subjekte që, megjithëse nuk janë autorët e drejtpërdrejtë të krimit, përfitojnë megjithatë nga sjellja e paligjshme. Përjashtimi i këtyre subjekteve nga kategoria e të tretëve të huaj është thelbësor për të garantuar efikasitetin e masave të konfiskimit, një instrument thelbësor për të luftuar paligjshmërinë në sektorin e ndërtimit.

Implikimet dhe përfundimet

Implikimet e këtij vendimi janë të rëndësishme. Së pari, ai vendos një parim të qartë përgjegjësie: kush përfiton nga një krim nuk mund të fshihet pas huajshmërisë së tij për të shmangur pasojat ligjore. Për më tepër, vendimi përputhet me parimin e ligjshmërisë dhe luftës ndaj abuzivizmit, siç parashikohet gjithashtu nga legjislacioni evropian dhe kombëtar.

  • Forcimi i masave të konfiskimit.
  • Qartësia mbi përgjegjësinë e personave juridikë.
  • Necesiteti për të vlerësuar besimin e mirë në kontekste komplekse.

Me fjalë të tjera, vendimi nr. 44346 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm në luftën kundër lottizimit abuziv, duke sqaruar kufijtë e përgjegjësisë dhe duke garantuar që ata që përfitojnë nga praktikat e paligjshme nuk mund të shpëtojnë nga pasojat e veprimeve të tyre.

Studio Ligjore Bianucci