Komenti mbi Vendimin nr. 17174 nga viti 2024: Masat e Parandalimit të Pasurisë dhe Fuqitë Hetuese të Gjykatësit

Vendimi i fundit nr. 17174 i datës 26 janar 2024, i depozituar më 24 prill 2024, ofron një rast të rëndësishëm reflektimi në lidhje me temën e masave të parandalimit të pasurisë, sidomos ato të miratuara para hyrjes në fuqi të d.lgs. nr. 159 nga viti 2011. Në këtë rast, Kolegji anuloi me rikthim një vendim të Gjykatës së Crotone, duke theksuar nevojën themelore për një ushtrim të duhur të fuqive hetuese nga ana e gjykatësit të deleguar.

Konteksti Normativ dhe Juridik

Vendimi në fjalë vendoset në një kontekst normativ kompleks, ku masat e parandalimit të pasurisë rregullohen nga norma specifike. Në veçanti, Dekreti Legjislativ nr. 159 nga viti 2011 ka futur inovacione të rëndësishme në fushën e masave të parandalimit, por në rastin e shqyrtuar bëhet fjalë për dispozita në fuqi para zbatimit të tij. Maksima e vendimit thotë:

Masat e parandalimit të pasurisë të vendosura para hyrjes në fuqi të d.lgs. nr. 159 nga viti 2011 - Vendim për miratimin e llogarive të menaxhimit të administratorëve gjyqësorë - Mungesa e ushtrimit të fuqive hetuese nga ana e gjykatësit të deleguar - Shkelje e ligjit - Ekzistenca - Fakti. Në çështjen e masave të parandalimit të pasurisë të vendosura para hyrjes në fuqi të d.lgs. më 6 shtator 2011, nr. 159, vendimi me të cilin kolegji, pas caktimit të seancës sipas nenit 5 d.m. më 1 shkurt 1991, nr. 293, miraton llogarinë e menaxhimit të administratorëve gjyqësorë paraqet ushtrimin nga ana e gjykatësit të deleguar, në rast të kontesteve ose mungesave dokumentesh, të fuqive hetuese të parashikuara nga disciplina e përmendur, mungesa e të cilave përbën një defekt të shkeljes së ligjit, në lidhje me nenin 125, pika 3, kod. procedurale penale. (Rasti në të cilin çështja ishte kthyer në kolegj për shkak të mungesës së dokumentacionit lidhur me operacionet e kryera nga administratori gjyqësor, për të cilin gjetja, përkundër kërkesave të palës, nuk ishte kërkuar nga gjykatësi i deleguar).

Kjo maksimë thekson rëndësinë e përshtatshmërisë procedurale në kontekstin e masave të parandalimit të pasurisë, ku ushtrimi i saktë i fuqive nga ana e gjykatësit është thelbësor për të garantuar respektimin e të drejtave të palëve të përfshira.

Implikimet e Vendimit

Vendimi nxjerr në pah disa aspekte themelore të procesit penal dhe masave të parandalimit:

  • Rëndësia e Fuqive Hetuese: Gjykatësi i deleguar ka detyrimin të ushtrojë fuqitë hetuese, veçanërisht në prani të kontesteve ose mungesës së dokumentacionit.
  • Shkelje e Ligjit: Mungesa e aktivizimit të fuqive hetuese përbën një defekt të shkeljes së ligjit, duke krijuar potencialisht një margjinal të gabimit që mund të dëmtojë drejtësinë e procesit.
  • Rikthim i Nevojshëm: Anulimi me rikthim thekson nevojën për një rivlerësim të rastit, duke garantuar kështu një mbrojtje të duhur juridike.

Konkluzionet

Në përfundim, vendimi nr. 17174 nga viti 2024 përfaqëson një konfirmim të rëndësishëm të parimit sipas të cilit ushtrimi i saktë i fuqive hetuese nga ana e gjykatësit është thelbësor për legjitimitetin e masave të parandalimit të pasurisë. Kjo prononcim jo vetëm që riafirmon të drejtën e palëve për një proces të drejtë, por thekson gjithashtu detyrimin e gjykatësit për të vepruar me kujdes dhe vëmendje. Operatorët e drejtësisë duhet të nxjerrin mësim nga ky vendim për të garantuar që procedurat të respektohen gjithmonë, duke kontribuar kështu në një drejtësi më të drejtë dhe transparente.

Studio Ligjore Bianucci