Shërbimi dhe legjitimizimi pasiv: koment mbi Urdhëresën nr. 11601 të vitit 2024

Urdhëresa e fundit nr. 11601 e datës 30 prill 2024, e lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, ofron sqarime të rëndësishme në lidhje me legjitimizimin pasiv në çështjet e shërbimeve. Në veçanti, Gjykata u përqendrua te kush mund të konsiderohet i legjitimuar pasivisht në rastin e kontestimit të ekzistencës së një shërbimi. Ky aspekt është thelbësor për mbrojtjen e të drejtave të pronarëve dhe të titullarëve të shërbimeve, si dhe për menaxhimin e konflikteve mes palëve.

Koncepci i legjitimizimit pasiv

Legjitimizimi pasiv, sipas Gjykatës, i takon kryesisht atij që konteston ekzistencën e shërbimit dhe ka një marrëdhënie aktuale me pronën shërbëruese. Kjo përfshin pronarin, bashkëpronarin, titullarin e një të drejte reale mbi pronën ose poseduesin me emër. Ky pozicion juridik është në përputhje me atë që parashikohet nga Kodi Civil italian, i cili përcakton se vetëm në lidhje me këta subjekte mund të bëhet e vlefshme vendimi i konfirmimit.

  • Legjitimizimi pasiv është kështu i lidhur me një marrëdhënie aktuale me pronën shërbëruese.
  • Vendimi i konfirmimit mund të jetë i kundërshtuar vetëm ndaj këtyre subjekteve.
  • Në rast të shqetësimit ndaj titullarit të shërbimit, është e mundur një veprim për rikthimin në gjendjen e mëparshme.
SHERBIMI - KONTESOR (TË POSHTËS SË SHERBIMIT) - LEGJITIMIZIM Legjitimizimi pasiv - Titullariteti - Kushtet - Baza. Në temën e kontesës së shërbimit, legjitimizimi nga ana pasive është në radhë të parë i atij që, përveç se konteston ekzistencën e shërbimit, ka një marrëdhënie aktuale me pronën shërbëruese (pronari, bashkëpronari, titullari i një të drejte reale mbi pronën ose poseduesi me emër), mund të bëhet e vlefshme vendimi i konfirmimit, i cili përmban, edhe në mënyrë implicite, urdhërin për t'u abstenuar nga çdo shqetësim ndaj titullarit të shërbimit ose për rikthimin në gjendjen e mëparshme sipas nenit 2933 të Kodit Civil; autorët materialë të shkeljes së të drejtës së shërbimit mund të thirren në gjyq si të adresuar të veprimit sipas nenit 1079 të Kodit Civil, vetëm nëse sjellja e tyre ka kontribuar me atë të ndonjë prej subjekteve të përmendura më sipër, ose ka përfshirë në çdo rast kontestimin e shërbimit, duke mbetur e qartë se, ndaj tyre, mund të ushtrohen, sipas nenit 2043 të Kodit Civil, veprimi për kompensimin e dëmit dhe, sipas nenit 2058 të Kodit Civil, veprimi për rikthimin në gjendjen e mëparshme me eliminimin e shqetësimeve dhe bezdisjeve.

Pasojat e vendimit

Kjo urdhëresë ka disa implikime praktike. Nga njëra anë, sqaron se legjitimizimi pasiv në fushën e shërbimeve nuk është i shtrirë për ata që nuk kanë një marrëdhënie direkte me pronën shërbëruese. Nga ana tjetër, përcakton se autorët materialë të shkeljes së të drejtës së shërbimit mund të thirren në gjyq vetëm në rrethana specifike. Kjo do të thotë se, për të mbrojtur të drejtën e tij, titolari i shërbimit duhet së pari të identifikojë subjektin e legjitimuar pasivisht.

Konkluzionet

Urdhëresa nr. 11601 e vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm në jurisprudencën italiane në lidhje me shërbimet. Ajo jo vetëm që ribën theksin mbi parimet e legjitimizimit pasiv, por gjithashtu thekson rëndësinë e një marrëdhënie aktuale me pronën shërbëruese për të bërë të vlefshme të drejtat ligjore. Ky sqarim është thelbësor për të evituar konflikte dhe për të garantuar zbatimin e duhur të rregullave në fushën e shërbimeve. Kuptimi i këtyre dinamikave është thelbësor për çdo person që vepron në sektorin e pasurive të paluajtshme ose që përballet me çështje ligjore në lidhje me të drejtat e shërbimeve.

Studio Ligjore Bianucci