Primeri sodbe št. 39680
Na tej strani boste našli članke, odločitve in druge pravne vsebine povezane s pravnimi primeri sodbe št. 39680. Izvedite več o tem pomembnem pravnem primeru in njegovem vplivu na sodno prakso.
Komentar na sodbo Cass. civ., Sez. III, Ord., št. 11905 iz leta 2020: Zavarovanje in poklicna odgovornost.
Analiziramo sodbo Vrhovnega sodišča št. 11905 iz leta 2020, ki pojasnjuje pogoje za delovanje zavarovalnih polic v zvezi s poklicno odgovornostjo in poškodbami. Emblematičen primer za zdravnike in zdravstvene ustanove.
Civilna kasacija št. 5947/2023: Razmisleki o Pričevanju in Odškodnini.
Nedavna odredba Vrhovnega sodišča ponuja pomembne uvide o pričevanju in civilni odgovornosti ter pojasnjuje meje pri zahtevku za odškodnino za nepremoženjsko škodo.
Odgovornost regije za škodo zaradi divjih živali: analiza Vrhovnega sodišča št. 18817 iz leta 2024.
Vrhovno sodišče pojasnjuje vlogo Regije Marche pri odgovornosti za škodo, povzročeno s strani divjih živali, pri čemer postavlja pomembna načela o pasivni legitimaciji in dokaznem bremenu.
Osebne poškodbe in zdravniška odgovornost: komentar na Cass. pen. št. 47801 iz leta 2018.
Analiziramo sodbo Vrhovnega sodišča glede odgovornosti zdravnika ginekologa v primeru neonatalnih poškodb med porodom. Zapleten primer, ki osvetljuje dinamiko poklicne odgovornosti na področju zdravstva.
Ločitev in skrbništvo: Analiza sodbe Okrožnega sodišča v Bergamu št. 1234/2023.
Zelo nedavna sodba sodišča v Bergamu ponuja pomembne vpoglede v razvezo zakoncev in skrbništvo nad otroki. Odločitev analizira starševsko odgovornost in ekonomske vidike ločitve, pri čemer izpostavlja družinske dinamike in potrebe mladoletnikov.
Cass. Civ., Ord. n. 17554/2020: Razmišljanja o Zdravstveni Odgovornosti in Nepremoženjski Škodi
Analiza sodbe Vrhovnega sodišča št. 17554 iz leta 2020, ki obravnava zdravniško odgovornost in odškodnino za nematerialno škodo, s posebno pozornostjo na čustveno vez med starši in otroki.
Cass. Civ., Ord. n. 10602/2018: Indemnizacijska načela pri zavarovanjih za invalidnost zaradi bolezni
Analiza sodbe Vrhovnega sodišča št. 10602 iz leta 2018, ki pojasnjuje uporabo odškodninskega načela v zavarovalnih policah proti invalidnosti zaradi bolezni in omejitve odškodnine.
Osebni Zavarovalni Ukrepi: Analiza Sodbe Cass. pen., Sez. VI, št. 34271 iz leta 2022
Raziskujemo nedavno sodbo Vrhovnega sodišča glede osebnih začasnih ukrepov v kontekstu primera preusmerjanja preiskave, pri čemer izpostavljamo uporabljene pravne principe in posledice za kazensko pravo.
Odškodninska odgovornost: sodba Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 2483/2018 in primer M.T.
Analiza civilne odgovornosti v primeru padca mladoletnika in vloga starševskega nadzora na podlagi sodbe Vrhovnega sodišča.
Razmisleki o sodbi Cass. civ., Sez. III, št. 515 iz leta 2020: Zavrnitev transfuzije in civilna odgovornost.
Analiza sodbe št. 515 iz leta 2020 Vrhovnega sodišča, ki se nanaša na vzročnost med zavrnitvijo transfuzije in prometno nesrečo. Razpravlja se o odgovornosti in pravici do samoodločbe.