• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Diritto al risarcimento danni: cosa dice la giurisprudenza

Il diritto al risarcimento danni è un tema cruciale in ambito legale. In questa sezione troverai approfondimenti, sentenze e ordinanze relative a questa importante questione.

Analiza sodbe št. 37849 iz leta 2024 o socialni nevarnosti in preventivnih ukrepih.

Nedavna sodba Apelacijskega sodišča v Torinu prinaša pomembne vpoglede v presojo družbene nevarnosti, pri čemer poudarja, kako lahko tečeči kazenski postopki vplivajo na preventivne ukrepe. Odkrijmo več o tej ključni temi.

Zaseg dokazov in zasebnost: komentar na sodbo št. 37409 iz leta 2024.

Nedavna sodba št. 37409 iz leta 2024 analizira načine zasega dokaznega gradiva elektronskih naprav, vračanja forenzičnih kopij in zaščite osebnih podatkov. Odkrijmo skupaj pravne in praktične posledice te odločitve.

Komentar na sodbo št. 40272 iz leta 2024 o obrestni meri: pojasnila o določanju obrestne mere.

Sodba št. 40272 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča pojasnjuje, kako davčni in fiskalni učinki ne smejo biti upoštevani pri izračunu obrestne mere, ki se šteje za uzurarsko, ter opredeljuje pomembna načela za sodno prakso na temo uzure.

Analiza sodbe št. 37395 iz leta 2024: Pomen GPS lokacije pri predhodnih preiskavah.

Sodba Vrhovnega sodišča z dne 18. septembra 2024 pojasnjuje uporabo GPS satelitske lokacije kot atipičnega dokaza, izključujoč uporabo pravil o 'hrambi podatkov'. Potrebna poglobitev za razumevanje meja med zasebnostjo in preiskovalnimi potrebami.

Komentar na sodbo št. 37470 z dne 19.09.2024: Vrni v nov postopek in absolutna ničnost.

Sodba št. 37470 z dne 19. septembra 2024 pojasnjuje pomembnost vročitve obvestila o sklicu nove obravnave v primeru preložitve. Odkrijmo skupaj pravne posledice in posledice za vpletene stranke.

Komentar na sodbo št. 37474 iz leta 2024: Prevara in akt razpolaganja s premoženjem.

Analiziramo sodbo št. 37474 iz leta 2024, ki pojasnjuje, kako dejanje razpolaganja s premoženjem ne sme nujno imeti pravne narave, da bi bilo mogoče obravnavati kaznivo dejanje goljufije. Odkrijmo pravne in praktične posledice te odločitve.

Zastaranje in povezani kaznivi deli: komentar na sodbo št. 39198 iz leta 2024

Nedavna odločba Vrhovnega sodišča obravnava vprašanje začasne prekinitve učinka zastaranja in njene razširitve na povezana kazniva dejanja ter pojasnjuje pomembne pravne in praktične vidike.

Komentar na Sodbo št. 39576 iz leta 2024: Odsotnost Obtoženca in Pravica do Obrambe.

Nedavna sodba Vrhovnega sodišča pojasnjuje pravice obtoženca v zvezi z imenovanjem zagovornika in njegovo odsotnostjo v kazenskem postopku. Analizirajmo glavne točke in pravne posledice.

Povečana goljufija in gradbeni bonusi: komentar na sodbo št. 40015 iz leta 2024.

Nedavna sodba št. 40015 iz leta 2024 ponuja pomembne misli o konfigurabilnosti poslabšane goljufije v kontekstu gradbenih bonusov, pri čemer pojasnjuje meje med goljufijo in neupravičeno pridobitvijo javnih izplačil.

Komentar na Sodbo št. 37171 iz leta 2024: Kaznivo Dejanje Mučenja in Varstvo Človeškega Dostojanstva

Analiziramo nedavno sodbo Vrhovnega sodišča, ki ponovno poudarja pomen dostojanstva osebe pri kaznivem dejanju mučenja, pri čemer preučujemo dejansko stanje in pravne posledice.