Sodba št. 29625 iz leta 2024 in sestavljanje izdelkov s ponarejenim blagovnim znakom.
Analiziramo sodbo št. 29625 iz leta 2024, ki pojasnjuje kaznivo dejanje v zvezi s sestavljanjem delov izdelkov z ponarejeno blagovno znamko, pri čemer izpostavlja razlike s kaznivim dejanjem vnosa ponarejenih izdelkov.
Pogojna prekinitev kazni: analiza sodbe št. 29643 iz leta 2024.
Sodba št. 29643 iz leta 2024 pojasnjuje pomembne vidike dodelitve pogojne prekinitve kazni, pri čemer poudarja nepomembnost denarne kazni pri izračunu za drugo dodelitev ugodnosti.
Sodba št. 29284 iz leta 2024: Interes za pritožbo v primeru recidive.
Analiziramo sodbo št. 29284 iz leta 2024, ki pojasnjuje interes obdolženca za pritožbo na razglasitev recidiva, tudi v odsotnosti povečanja kazni, pri čemer poudarja posledice za zaporniške ugodnosti in rehabilitacijo.
Komentar na Sodbo št. 27718 iz leta 2024: Nuja izselitev iz družinskega doma.
Analiziramo sodbo št. 27718 iz leta 2024, ki pojasnjuje postopke nujnega izgon iz družinskega doma, pri čemer poudarja pomembnost ustnega dovoljenja javnega tožilca in njegovo potrditev.
Komentar na sodbo št. 27688 iz leta 2024: Posebna naklep in sodelovanje oseb pri goljufivi stečaju.
Analiza sodbe št. 27688 iz leta 2024, ki proučuje kazensko odgovornost v primeru opustitve vodenja računovodskih knjig, pri čemer izpostavlja vlogo posebne naklepa in soodgovornosti pri kaznivem dejanju.
Komentar na sodbo št. 27509 iz leta 2024: Pomembnost potrditve pri prisluškovanju.
Analiziramo sodbo št. 27509 iz leta 2024, ki pojasnjuje zdravilni učinek sodnega potrjevanja v primeru prisluškovanja, pri čemer izpostavlja utemeljitev in pravne posledice za dokaz.
Enostavno stečaj in knjiga inventarja: Analiza sodbe št. 27703 iz leta 2024.
Nedavna sodba Vrhovnega sodišča pojasnjuje možnost obstojnosti kaznivega dejanja prevarantske stečaja v zvezi z nepravilnim vodenjem inventarnega lista, kar poudarja pomen analitičnosti v računovodski dokumentaciji.
Tatvina v stanovanju in škoda posebne malenkosti: komentar na sodbo št. 28110 iz leta 2024.
Analiziramo sodbo št. 28110 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča, ki se nanaša na tatvino v stanovanju in oceno moralne škode žrtve, pri čemer izpostavljamo pomen majhnosti škode za omilitve.
Komentar na sodbo št. 30589 iz leta 2024: Novosti o odsotnosti obdolženca v kazenskem postopku.
Sodba št. 30589 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča prinaša pomembne razjasnitve glede ničnosti postopka v primeru odsotnosti obtoženega, pri čemer poudarja spremembe, ki jih prinaša zakonodajni odlok št. 150 iz leta 2022.
Analiza sodbe št. 27181 iz leta 2024: Postopnost na podlagi tožbe in nepostopnost v kazenskem pravu.
Nedavna sodba št. 27181 iz leta 2024 pojasnjuje omejitve postopka na podlagi tožbe in obveznost razglasitve nepristojnosti v odsotnosti tožbe, pri čemer poudarja pomembne vidike, povezane z zlorabo postopka in reformo Cartabia.