Analiza sodbe št. 30041 iz leta 2024: Zavrnjena ugotovitev zaradi uporabe drog in kazenska pomembnost.
Nedavna odločba Vrhovnega sodišča pojasnjuje meje oblikovanja kaznivega dejanja zavrnitve podreditve preiskavi zaradi uživanja prepovedanih substanc, pri čemer poudarja pomembnost izčrpnosti in tipičnosti kazenskih norm.
Vodenje pod vplivom alkohola in dokazna bremena: sodba št. 26281 iz leta 2024.
Analiziramo nedavno sodbo št. 26281 iz leta 2024, ki pojasnjuje dokazno breme v primeru vožnje pod vplivom alkohola, pri čemer izpostavlja vlogo državnega tožilca in obtoženca pri izpodbijanju veljavnosti etilometra.
Analiza sodbe št. 30042 iz leta 2024: posebna blažnost dejanja v kazenskem pravu.
Raziskujemo nedavno sodbo št. 30042 iz leta 2024, ki pojasnjuje merila za oceno obsega prekrška in uporabnost razlogov za oprostitev kazni zaradi posebne majhnosti dejanja. Koristna analiza za razumevanje pravnih posledic.
Sodba št. 26805 iz leta 2024: Ničnost in pristojnost častnih sodnikov na sodišču za ponovni pregled.
Analiza sodbe št. 26805 iz leta 2024 o ničnostih odredb, ki jih izdajo častni sodniki v okviru sodišča za ponovno preizkušanje, s poudarkom na pravnih in normativnih posledicah.
Komentar na Sodbo št. 26285 iz leta 2024: Vožnja brez dovoljenja in ponovitev prekrška.
Analiza sodbe št. 26285 iz leta 2024 o vožnji brez dovoljenja, poslabšani z recidivom, s poudarkom na sankcijskih in normativnih implikacijah.
Sodba št. 26798 iz leta 2024: Implicitno izpodbijanje oteževalnih okoliščin.
Nedavna odločba Vrhovnega sodišča pojasnjuje meje implicitnega izpodbijanja oteževalnih okoliščin, zlasti pri kaznivem dejanju kraje, pri čemer izpostavlja potrebo po natančni formulaciji obtožbe.
Komentar na Sodbo št. 26294 iz leta 2024: Odpustitev in Reforma Orlando.
Analiziramo nedavno sodbo št. 26294 iz leta 2024, ki pojasnjuje uporabnost predpisov o zastaranju za kazniva dejanja, storjena med 3. avgustom 2017 in 31. decembrom 2019, pri čemer izpostavlja razlike s kasnejšimi reformami.
Analiza sodbe št. 26557 iz leta 2024: Nadomestne kazni in pogojna prekinitev kazni.
Nedavna sodba št. 26557 iz leta 2024 Sodišča za pritožbe v Neaplju pojasnjuje meje nadomestnih kazni v primerjavi s pogojnim preklicem kazni, pri čemer poudarja načelo nedelovanja retroaktivnosti manj ugodnih določb.
Sodba št. 26952 iz leta 2024: Likvidacija stroškov zaradi neupravičene pridržanja.
Nedavna odločba Vrhovnega sodišča pojasnjuje pogoje za povrnitev stroškov postopka v korist Ministrstva za ekonomijo in finance v primeru odškodnine za neupravičeno pridržanje, pri čemer poudarja pomen obrambne dejavnosti v postopku za varstvo zakonitosti.
Analiza sodbe št. 29156 iz leta 2024: Priklic kaznivega dejanja in odškodnina.
Sodba št. 29156 iz leta 2024 ponuja pomembne vpoglede o tem, kako naj sodnik obravnava zastaranje kaznivih dejanj v pritožbenem postopku, zlasti glede odškodnine za civilno stranko.