Analiza sodbe št. 30041 iz leta 2024: Zavrnitev preizkusa zaradi uporabe drog in kazenska relevantnost

Sodba št. 30041 z dne 23. maja 2024, ki jo je izdal Vrhovni sodišče, ponuja pomembno razmislek o prekršku, ki ga predvideva 187. člen, 8. odstavek, Zakona o cestnem prometu. Ta izrek pojasnjuje pogoje, pod katerimi zavrnitev podvrženja preizkusu za psihofizično okvaro zaradi uporabe drog morda ne bo predstavljala kaznivega dejanja, še posebej, ko oseba, ki je bila udeležena v nesreči, ne prejme medicinske oskrbe v bolnišnici.

Normativni okvir

Zakon o cestnem prometu v 187. členu ureja preizkus stanja psihofizične okvare zaradi uporabe drog. Predpis predvideva sankcije za tiste, ki se zavrnejo podvrženju takšnim preizkusom, vendar sodba v obravnavi uvaja nov element: kazenska relevantnost zavrnitve je tesno povezana s situacijo javnega zdravja voznika ob času nesreče.

Prekršek iz 187. člena, 8. odstavek, zak. ceste - Zavrnitev podvrženja preizkusu stanja psihofizične okvare zaradi uporabe drog, ki jo je podal voznik, udeležen v nesreči, a ni bil podvržen medicinski oskrbi v bolnišnici - Konfigurabilnost kaznivega dejanja - Izključitev - Razlogi - Fattispecie. Zavrnitev podvrženja preizkusu stanja okvare, ki izhaja iz uporabe drog, s prejemanjem bioloških tekočin v zdravstveni ustanovi, ki jo je podal voznik vozila, ki je bil kljub udeležbi v prometni nesreči izključen iz medicinske oskrbe v bolnišnici, ne predstavlja prekrška po 187. členu, 8. odstavku, zak. ceste, saj ta dejanja nimajo kazenske relevantnosti v skladu z načeli zakonitosti in tipičnosti kazenskih norm. (Fattispecie, ki se nanaša na voznika, ki je bil takoj po nesreči deležen medicinske oskrbe s strani zdravstvenega osebja reševalnega vozila, ki je prispelo na kraj nesreče, se je kasneje na povabilo druge patrulje zavrnil, da bi se odpravil v bolnišnico za prejem bioloških tekočin, zaradi preizkusa stanja okvare zaradi drog).

Implikacije sodbe

Sodišče poudarja pomembnost načel zakonitosti in tipičnosti, ki sta temeljna v italijanskem kazenskem pravu. Ta načela določajo, da se lahko vedenje šteje za kaznivo dejanje le, če je izrecno predvideno z zakonom. V obravnavanem primeru je bila zavrnitev voznika, da bi se odpravil v bolnišnico za prejem bioloških tekočin, ocenjena kot nekaznovana, saj njegova zdravstvena stanja nista upravičevala obtožbe o kazenski relevantnosti.

Zaključki

Ta sodba predstavlja pomemben precedens za prihodnje primere, v katerih je vključena zavrnitev podvrženja preizkusom zaradi uporabe drog. Pojasnjuje, da je kazenska relevantnost takšne zavrnitve treba skrbno oceniti, ob upoštevanju specifičnih okoliščin primera. Zato je ključno, da so vozniki obveščeni o svojih pravicah in o možnih pravnih posledicah svojih dejanj, zlasti v kritičnih situacijah, povezanih s prometnimi nesrečami.

Odvetniška pisarna Bianucci