Nedavna odredba Vrhovnega sodišča (št. 14371 z dne 23. maja 2024) predstavlja pomembno referenčno točko za ureditev preživnine po razvezi in preživnine. V tem članku bomo analizirali glavne vidike sodbe, pri čemer bomo izpostavili posledice za zakonce v fazi ločitve in razveze.
V obravnavanem primeru je A.A. izpodbijal sodbo pritožbenega sodišča v Firencah, ki je povečalo preživnino v korist B.B. in otrok. Sodišče je menilo, da A.A. razpolaga z znatnim nepremičninskim premoženjem, ki je dovolj za zagotovitev ustreznega življenjskega standarda za družino, kljub ekonomskim težavam, ki izhajajo iz ločitve.
Vrhovno sodišče je ponovilo, da je ohranjanje življenjskega standarda, podobnega tistemu, ki je bil uživan med zakonom, tendencialni cilj, vendar ni vedno dosegljiv.
Okrožno sodišče v Firencah je sprva določilo prispevek v višini 2.000 evrov mesečno, ki ga je pritožbeno sodišče kasneje povečalo na 3.000 evrov, pri čemer se je opiralo na oceno dohodka in premoženja pritožnika.
Vrhovno sodišče je pri zavrnitvi pritožbe sklicalo na 156. člen Civilnega zakonika, ki določa, da mora sodnik upoštevati ne le dohodke, temveč tudi druge ekonomske dejavnike. To pomeni, da je celovita analiza premoženjskega stanja ključna za določitev preživnine po razvezi.
Na koncu sodba Vrhovnega sodišča ponuja pomembno razlago zakonodaje na področju preživnine po razvezi in preživnine. Poudarja pomen skrbne in celovite ocene premoženjskih in dohodkovnih okoliščin zakoncev, da se zagotovi ustrezna ekonomska podpora za šibkejšo polovico zakonske zveze in otroke. Sodna praksa se nenehno razvija, vsak primer pa ima svoje posebnosti, vendar ostajajo temeljna načela trdna in predstavljajo svetilnik za prihodnje odločitve.
Neprestano sledimo pravnim novostim in sodni praksi ter ponujamo ažurne analize in inovativne rešitve. Delimo pravni razvoj, da spodbujamo bolj zavedno pravno kulturo.
Bergamo bigenitorialnost biološka resnica Cassazione civilna odgovornost civilno pravo divorce dobrobit otrok dodelitev zakonske hiše dokaz dokazno breme donacija družinska konfliktna situacija družinske obveznosti družinski konflikti družinski odnosi družinsko nasilje družinsko pravo duševno nasilje dvo starševstvo dvojen starševski sistem dvojen starševstvo dvojnica ekonomska odgovornost ekonomska samostojnost filiacija gestacija za druge interes mladoletnika interes otrok interes otroka italijanska sodna praksa izključna skrbništvo izredni stroški Kasa Kasacija Kassacija kazensko pravo kršitev družinske podpore legitimizacija legitimizacija matere litisconsorzij ločitev ločitev zakonska ločitve ločitveni sporazum mediacija mladoletni otroci mladoletniki nasilje v družini nepremoženjska škoda nezahvalnost nezvestoba obtožba obveznost preživljanja obveznost preživnine očetovstvo odgovornost odgovornost staršev odredba odškodnina otrokova korist postavitev mladoletnikov pravica do obiska pravica do stika pravica prednikov pravice mladoletnih pravice mladoletnikov pravice otroka predniki pregon preklic ločitvenega preživnine prenos prenos mladoletnikov preživnina preživnina mladoletnikov preživnina po ločitvi Preživnina po razvezi preživnina za ločitev preživnina za otroke preživnina za razvezo preživninski dodatek pričevanje pritožbeno sodišče razveljavitev razveza razvod skrb za otroke skrbništvo skupno varstvo skupno življenje so-starševstvo sodba sodba 1234/2023 sodba 16462 sodba 16691/2024 sodba 2023 sodba 2024 sodba 24369 sodba 2536/2024 sodba 34950/2022 sodba 8980 sodba Cassazione sodba št. 6433 sodba Torino sodišče Sodišče v Crotone Sodišče v Veroni sodna praksa soglasje šola sporazumna ločitev stari starši starševska odgovornost starševske obveznosti starševski konflikt starševski sporazum stranski pritožbeni postopek subsidiarna odgovornost TFR varstvo mladoletnika verska vzgoja Vrhovno sodišče vzdrževanje zakonska hiša zakonska ločitev zanikanje očetovstva zaslišanje mladoletnika zaslišanje otroka zaupanje v tujo družino združitev zahtevkov zlorabe