Najnovejša odredba Vrhovnega sodišča št. 24995 z dne 22. avgusta 2023 je ponudila pomembne razjasnitve v zvezi s preživnino po ločitvi, kar je osrednja tema družinskega prava. Ta primer je videl nasprotovanje med A.A. in B.B., pri čemer je prvi zahteval priznanje preživnine po ločitvi, trdijoč, da se nahaja v stanju ekonomskih potreb. Sodišče pa je zavrnilo pritožbo, sklicujoč se na uveljavljene pravne principe in poudarjajoč pomen dokazov.
Sodišče je poudarilo, da priznanje preživnine po ločitvi ne more biti avtomatično, temveč mora temeljiti na specifičnih zahtevah, med katerimi so:
Sodnik mora upoštevati prispevek, ki ga je vsak zakonec dal k vodenju družinskega življenja in oblikovanju skupnega premoženja.
V obravnavanem primeru je Višje sodišče v Torinu že zavrnilo zahtevo A.A. zaradi pomanjkanja dokazov o njegovem ekonomskem stanju in domnevni neenakosti dohodkov v primerjavi z B.B. Vrhovno sodišče je potrdilo to usmeritev, poudarjajoč, da breme dokazovanja nosi vlagatelj, ki mora dokazati ne le nezadostnost svojih sredstev, temveč tudi nemogočnost njihove pridobitve. Sodišče se je sklicevalo na sodbo Enotnih odsekov št. 18287 iz leta 2018, poudarjajoč potrebo po poglobljeni analizi premoženjskih in dohodkovnih razmer obeh zakoncev.
Ta odredba predstavlja pomembno potrditev sodne prakse v zvezi s preživnino po ločitvi. Sodišče je ponovilo, da enostavna neenakost dohodkov ni dovolj, da bi upravičila zahtevo za preživnino, temveč je potrebna podrobna analiza in konkretno dokazovanje ekonomskega stanja. Ta pristop si prizadeva zagotoviti večjo pravičnost med zakoncema, hkrati pa preprečiti zlorabe in neutemeljene zahteve.