Odločitev št. 9293 Vrhovnega sodišča, objavljena 4. aprila 2023, se nanaša na zelo pomembno temo v družinskem pravu: izplačilo preživnine in odškodnina za družinsko škodo. Ta primer ponuja dragoceno priložnost za razmislek o pravicah otrok in odgovornostih staršev ter izpostavlja izzive, povezane s figuro očeta in njegovim vlogo v življenju otrok.
Obravnavani primer vključuje A.A., ki se pritožuje na odločitev pritožbenega sodišča v Neaplju, ki je potrdilo določbe sodišča glede preživnine za hčerko C.C. in priznanja družinske škode. Sodišče je odločilo, da mora A.A. plačevati mesečni prispevek v višini 400 evrov za preživnino hčerke ter odškodnino v višini 25.000 evrov za škodo, ki jo je utrpela mladoletna oseba zaradi njegove odsotnosti.
Odločitev izpostavlja, kako odsotnost očeta lahko povzroči pomembno nepremoženjsko škodo, ki globoko vpliva na življenje mladoletnika.
Ključni element te odločbe se nanaša na oceno družinske škode. Sodišče je priznalo, da je odsotnost očeta povzročila škodo za hčerko, povezano s pomanjkanjem ljubezni in moralne podpore. Ta vidik se povezuje s načelom zaščite mladoletnika, ki ga določa 3. člen Konvencije Združenih narodov o pravicah otrok, ki državam nalaga, da zagotovijo najboljše interese otrok.
Odločitev Vrhovnega sodišča predstavlja pomemben korak naprej pri zaščiti pravic mladoletnikov. Poudarja, da imajo starši dolžnost zagotavljati ustrezno ekonomsko in moralno podporo svojim otrokom. Hkrati izpostavlja, kako odsotnost enega od staršev lahko povzroči nepremoženjsko škodo, kar zahteva ustrezno odškodnino. V nenehno spreminjajočem se pravnem kontekstu je ključno, da odločbe odražajo pomen očetove figure in, bolj na splošno, starševske odgovornosti v življenju mladoletnikov. Vrhovno sodišče s to odločbo ne le da zagotavlja pravno jasnost, temveč tudi spodbuja večjo ozaveščenost o pravicah najmlajših.