• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Izgon tujca in trajanje prepovedi vračanja: Komentar na sodbo št. 17946 iz leta 2023

Sodba št. 17946 z dne 31. januarja 2023, ki jo je izdala Vrhovna sodišča, izpostavlja temeljne vidike, povezane z izgon tujcev kot nadomestilom za zaporno kazen, v skladu s 16. členom zakona št. 286 iz leta 1998. Zlasti je sodišče delno razveljavilo odločitev Apelacijskega sodišča v Bologni in poudarilo potrebo po določitvi trajanja prepovedi vračanja v primeru izgon.

Normativni kontekst

Zakonodajni akt št. 286 iz leta 1998, znan kot Enotni besedilo o priseljevanju, ureja postopke izgnanja tujcev. 16. člen, 1. odstavek, predvideva, da lahko sodnik odredi izgon kot nadomestno kazen za zaporno kazen. Vendar je sodišče pojasnilo, da je za sodnika obvezno določiti tudi trajanje prepovedi vračanja, saj gre za diskrecijsko mero, ki mora biti dobro opredeljena.

Posledice sodbe

Izgon tujca kot nadomestilo za zaporno kazen po 16. členu zakona št. 286 iz leta 1998 - Trajanje - Pomanjkljiva navedba sodišča o trajnosti - Posledice - Nezakonitost - Obstoj. V zvezi z izgon tujca kot nadomestilom za zaporno kazen po 16. členu, 1. odstavku, zakona 25. julija 1998, št. 286, je sodnik dolžan določiti trajanje prepovedi vračanja, saj gre za nadomestno sankcijo za zapor, ki jo sodišče odredi v okviru diskrecijske pravice, tako da pomanjkanje navedbe trajanja izgnanja povzroči razveljavitev sodbe v zvezi z nadomestno sankcijo.

Ta maksima poudarja pomen pravilne uporabe diskrecijske pravice s strani sodnika. Pomanjkanje navedbe trajanja izgnanja ne le da ogroža zakonitost sankcije, temveč tudi ustvarja pravne negotovosti za vključeno osebo. Dejstvo je, da bi se brez specifične trajnosti tujec lahko znašel v negotovem in ranljivem položaju, ne vedoč, kdaj se lahko morebiti vrne v državo.

Implikacije za sodstvo in upravljanje pravice

Sodba predstavlja pomembno opozorilo sodnikom in pravnim strokovnjakom. Ključno je, da so odločitve v zvezi z izgnanjem jasne in dobro utemeljene, da se zagotovi spoštovanje pravic tujcev in pravilna uporaba zakona. Posledice te sodbe segajo preko specifičnega primera in dodatno vplivajo na sodno prakso na področju priseljevanja.

  • Jasnost in natančnost v sodbah o izgonu
  • Spoštovanje pravic tujcev
  • Možne pritožbe v primeru opustitev

Za zaključek, sodba št. 17946 iz leta 2023 Vrhovnega sodišča predstavlja pomemben korak proti pravičnejši in bolj spoštljivi pravici do človekovih pravic. Potreba po navedbi trajanja prepovedi vračanja ne sme biti obravnavana le kot formalna zahteva, temveč kot ključni element za zagotavljanje spoštovanja dostojanstva vpletenih oseb.