Komentar na sodbo št. 38491 iz leta 2024: Kompetence in povezave pri kaznivih dejanjih
V sodbi št. 38491 z dne 20. junija 2024 je Vrhovno sodišče obravnavalo ključno temo v kazenskem pravu: določitev pristojnosti po teritoriju v primeru povezanih kaznivih dejanj. Izrek, katerega glavni akter je obtoženi L. S., pojasnjuje nekatere temeljne vidike v zvezi z obtožbo tožilstva in njenimi posledicami za sodno pristojnost.
Kontekst sodbe
Vrhovno sodišče je razglasilo za nedopustno pritožbo, vloženo zoper odločitev Višjega sodišča v Milanu, ki je že določilo pristojnost po teritoriju na podlagi obtožbe, ki jo je vložilo tožilstvo. Ta princip je izjemnega pomena, saj določa, da se pristojnost mora določiti na podlagi formalnih obtožb, razen če ne pride do očitnih in velikih napak.
Maxima sodbe
Določitev pristojnosti - Sklicevanje na obtožbo tožilstva - Kasnejša oprostitev nekaterih obtoženih kaznivih dejanj ali izključitev nekaterih oteževalnih okoliščin - Pomen - Izključitev. Pristojnost po teritoriju v primeru povezanih kaznivih dejanj se določa ob upoštevanju obtožbe, ki jo je vložilo tožilstvo, razen če ta ne vsebuje pomembnih, očitnih in takoj opaznih napak, tako da oprostitev nekaterih obtoženih kaznivih dejanj ali izključitev nekaterih oteževalnih okoliščin ne more "ex post" povzročiti njene spremembe.
Ta maxima poudarja, kako je stabilnost teritorialne pristojnosti bistvena za zagotavljanje gotovosti in stabilnosti v kazenskem postopku. Vrhovno sodišče pojasnjuje, da morebitna oprostitev nekaterih kaznivih dejanj ali izključitev oteževalnih okoliščin ne sme vplivati na že določeno pristojnost, razen če v prvotni obtožbi ni očitnih napak. Ta princip je v skladu z Novim zakonikom o kazenskem postopku in s ustaljeno sodno prakso na tem področju, kot je tudi poudarjeno v prejšnjih maximah.
Pomen sodbe v italijanski sodni praksi
Ta sodba se umešča v dobro opredeljen tok sodne prakse, kjer se je Vrhovno sodišče že ukvarjalo s podobnimi vprašanji. Med normativnimi sklici, Kazenski zakonik (čl. 61, odst. 1, točka 2) in Novi zakonik o kazenskem postopku (čl. 12) ponujata jasen pravni okvir glede pristojnosti za povezana kazniva dejanja. Princip, ki ga je postavilo sodišče, je temeljnega pomena za preprečevanje konfliktov pristojnosti in zagotavljanje poštenega postopka, da se prepreči, da bi kasnejše odločitve ogrozile pravno stabilnost.
- Jasnost pri določanju teritorialne pristojnosti
- Stabilnost kazenskega postopka
- Pomen obtožbe tožilstva
Zaključki
Na koncu, sodba št. 38491 iz leta 2024 predstavlja pomembno referenčno točko za italijansko sodno prakso na področju pristojnosti po teritoriju. Vrhovno sodišče, ki potrjuje že začrtane smernice, ponovno poudarja potrebo po jasni in nedvoumni obtožbi s strani tožilstva, pri čemer poudarja, da morebitne spremembe v procesni situaciji ne morejo vplivati na določeno pristojnost. Ta princip zagotavlja stabilnost in gotovost prava, kar sta temeljna elementa za pravičen in pošten postopek.
