Odločba št. 39153 z dne 12. julija 2024, vložena 25. oktobra 2024, prinaša pomembne vpoglede v temo predhodnega vprašanja na Vrhovnem sodišču glede pristojnosti. Sodišče je posebej določilo, da so takšna predhodna vprašanja nedopustna, kadar je sodnik prepričan o svoji pristojnosti ali nepristojnosti. To pojasnilo ni pomembno le za konkretni primer, temveč ima tudi širše posledice za pravni sistem v Italiji.
Vprašanje, ki je bilo obravnavano, se nanaša na možnost predhodnega vprašanja na Vrhovnem sodišču po členu 24-bis zakona o kazenskem postopku. Po mnenju sodišča je predhodno vprašanje izključeno, kadar je sodnik prepričan o svoji pristojnosti. Z drugimi besedami, če je sodnik prepričan, da je pristojen, mora nadaljevati brez čakanja na posredovanje Vrhovnega sodišča ter zavrniti ugovore strank ali razglasiti svojo nepristojnost, če je nasprotno.
“Predhodno vprašanje na Vrhovnem sodišču po členu 24-bis zakona o kazenskem postopku - Pomanjkanje resnične negotovosti glede vprašanja pristojnosti s strani sodnika - Dopustnost - Izključitev - Posledice. Predhodno vprašanje na Vrhovnem sodišču je izključeno za odločitev o teritorialni pristojnosti po členu 24-bis zakona o kazenskem postopku, kadar je sodnik, ki obravnava vprašanje, prepričan o svoji pristojnosti ali, obratno, o svoji nepristojnosti; v takih primerih mora sprejeti ustrezne ukrepe, zavrniti ugovor stranke ali takoj razglasiti svojo nepristojnost.”
Ta maksima je ključna za sodno prakso, saj vzpostavlja načelo jasnosti in gotovosti. Sodnik mora biti sposoben oceniti svoje stališče in ustrezno ukrepati, da se izogne preobremenitvi Vrhovnega sodišča s vprašanji, ki jih je mogoče rešiti na lokalni ravni.
V tem kontekstu se odločba št. 39153 umešča v proces reforme in poenostavitve pravosodja, v skladu z zahtevami po bolj učinkovitem in odzivnem pravnem sistemu.
Odločba št. 39153 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak proti večji avtonomiji sodnikov in poenostavitvi sodnih postopkov. Z priznanjem, da sodnik, ki je prepričan o svoji pristojnosti, ne bi smel čakati na predhodno vprašanje, se spodbuja bolj tekoč in odziven pravni sistem. Posledice te odločitve bi lahko vplivale ne le na konkretni primer, temveč tudi na način obravnave vprašanj pristojnosti v Italiji, kar bi vodilo k splošnemu izboljšanju kazenskega pravosodja.