Odločba št. 39711 iz leta 2024: Ukinitev vozniškega dovoljenja in pogojna prekinitev kazni
Pred kratkim je odločba št. 39711 z dne 30. maja 2024, ki jo je izdal Vrhovni sodišče, sprožila pomembno razpravo o prometu in kazenskih sankcijah. Zlasti se je sodišče lotilo vprašanja obvezne ukinitve vozniškega dovoljenja v povezavi s pogojno prekinitvijo kazni za tiste, ki vozijo pod vplivom alkohola. Ta odločitev ponuja pomembne vpoglede za razumevanje, kako se italijanske norme povezujejo s temeljnimi načeli ustave.
Kontekst odločbe
Primer, ki ga je obravnavalo sodišče, je zadeval obtoženega P. F., obtoženega, da je povzročil prometno nesrečo, medtem ko je vozil z alkoholno vsebnostjo nad 1,5 grama na liter. Sodnik, čeprav je dovolil pogojno prekinitev kazni, se je moral soočiti z uporabo 186. člena, 2. odstavka bis, Zakona o cestnem prometu, ki predvideva obvezno ukinitev vozniškega dovoljenja v takšnih okoliščinah.
V tem kontekstu je bilo postavljeno vprašanje ustavne skladnosti, saj se je trdilo, da je predmetna norma v nasprotju s 3. in 117. členom, 1. odstavkom Ustave. Vendar je sodišče to vprašanje razglasilo za očitno neutemeljeno in potrdilo, da je ukinitev vozniškega dovoljenja še vedno veljavna tudi v primeru pogojne prekinitve kazni.
Pomembnost odločitve
186. člen, 2. odstavek bis, zak. ceste - Obvezna ukinitev vozniškega dovoljenja - Izvršljivost stranske upravne sankcije v primeru pogojne prekinitve kazni - Obstoj - Vprašanje ustavne skladnosti zaradi nasprotja s 3. in 117. členom, 1. odstavkom Ustave - Očitna neutemeljenost. Očitno je neutemeljeno vprašanje ustavne skladnosti, postavljeno v zvezi s 3. in 117. členom, 1. odstavkom Ustave, 186. člena, 2. odstavka bis, zakona št. 285 z dne 30. aprila 1992, v delu, v katerem, v primeru podelitve pogojne prekinitve kazni s strani sodnika, ne vključuje v okvir uporabe ugodnosti - kljub svoji naravi, ki je običajno kazenska - stranske upravne sankcije ukinitve vozniškega dovoljenja, ki se obvezno izreče proti tistemu, ki je povzročil prometno nesrečo, medtem ko je vozil z alkoholno vsebnostjo nad 1,5 grama na liter.
Odločitev sodišča predstavlja pomembno potrditev stroge linije, sprejete proti vožnji pod vplivom alkohola. Ukinitev vozniškega dovoljenja je v tem primeru videna kot nujna varnostna mera, ki je ne moremo obiti z dodelitvijo pogojne prekinitve kazni. Ta pristop si prizadeva zagotoviti prometno varnost in preprečiti nevarno vedenje, pri čemer poudarja pomen individualne odgovornosti.
Zaključki
Na koncu odločba št. 39711 iz leta 2024 ponavlja, da ukinitev vozniškega dovoljenja ne le, da ima kazensko dimenzijo, temveč tudi preventivno. Sodišče je pojasnilo, da tudi v primeru pogojne prekinitve kazni stranske upravne sankcije še naprej proizvajajo svoje učinke, kar prispeva k ohranjanju visoke pozornosti proti vedenju, ki lahko ogrozi življenje drugih. Ta pravni pristop se vklaplja v širši kontekst varstva javne varnosti, pri čemer opozarja na vprašanje velike družbene pomembnosti.
