Sodba št. 3079 iz leta 2024: Obrejanje javnega uslužbenca in zahteva po prisotnosti

Sodba št. 3079 iz leta 2024, ki jo je izdal Vrhovno sodišče, prinaša pomembno razmislek o konfigurabilnosti kaznivega dejanja obrejanja javnega uslužbenca. To odločitev se osredotoča na zahtevo po 'prisotnosti' kot bistvenem elementu za uporabo 341-bis člena kazenskega zakonika, ki kaznuje obrejanje javnih uslužbencev in javnih uslužbencev.

Primer in odločitev sodišča

V konkretni zadevi je bil obtoženi, V. B., obtožen, da je izrekel obrekljive besede proti javnemu uslužbencu. Vendar so bile žaljive izjave slišane s strani oseb, ki niso bile fizično prisotne na kraju dejanja, kar je sprožilo vprašanja o veljavnosti obtožbe. Sodišče je zato odločilo, da zgolj možnost, da so bile žaljive izjave slišane s strani tretjih oseb, ni dovolj, temveč je potrebna fizična prisotnost ob trenutku dogodka.

Art. 341-bis kaz. zak. - Prisotnost več oseb - Zgolj možnost slišati žalitve - Zadostnost - Izključitev - Razlogi - Zadeva. Kaznivo dejanje obrejanja javnega uslužbenca ni konfigurabilno, če so bile žaljive izjave slišane s strani oseb, ki niso bile fizično prisotne na dejstvu, saj zahteva po 'prisotnosti' ne more biti nadomeščena z zgolj možnostjo, da so bile žaljive izjave slišane s strani tretjih. (V skladu s tem načelom je sodišče razveljavilo z vrnitvijo izpodbijano sodbo, ki ni pojasnila, ali so priče slišale žaljivke, medtem ko so bile v svojem domu in torej brez fizične prisotnosti na dogodku).

Posledice sodbe

Ta sodba ima pomembne posledice za italijansko sodno prakso in zaščito pravic državljanov. Poudarja, kako je načelo legalnosti treba strogo upoštevati, pri čemer se izogibamo širokim interpretacijam, ki bi lahko ogrozile pravice obtoženih. Vrhovno sodišče, ki ponovno poudarja potrebo po fizični prisotnosti, se uskladi z usmeritvijo sodne prakse, ki postavlja v središče razprave spoštovanje posameznika in njegove dostojnosti, tudi v kontekstu konflikta z institucijami.

  • Okrepi koncept 'prisotnosti' v kazenskem pravu.
  • Omejuje možnosti zlorabe kaznivega dejanja obrejanja.
  • Spodbuja večjo zaščito pravic obtoženih.

Zaključki

Sodba št. 3079 iz leta 2024 se postavlja kot temeljna referenčna točka v razpravi o kaznivem dejanju obrejanja javnega uslužbenca. Pojasnjuje, da element fizične prisotnosti ni le podrobnost, temveč nujna zahteva za konfiguracijo kaznivega dejanja. Ta pravni usmeritev ne le ščiti pravice posameznikov, ampak prispeva tudi k večji jasnosti pri uporabi predpisov, kar tako spodbuja pravičnejši in bolj pravičen pravni sistem.

Odvetniška pisarna Bianucci