• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Vrhovno sodišče o odškodnini za sodno napako: sodba št. 36209 iz leta 2024

Nedavna sodba Vrhovnega sodišča, Oddelek V, št. 36209 iz leta 2024, je odprla pomembna vprašanja glede kazenske odgovornosti upraviteljev banke v likvidaciji in posledic, ki izhajajo iz nepremišljenih odločitev pri dodeljevanju financiranja. Analiza sodbe ponuja razmisleke o ravnotežju med individualno in kolektivno odgovornostjo na področju bančnega upravljanja.

Kontekst sodbe

Sodba obravnava primere A.A. in B.B., predsednika in člana upravnega odbora Banca Popolare dell'Etruria e del Lazio (BPEL). Oba sta bila obtožena kaznivih dejanj, povezanih z dodeljevanjem financiranja brez ustreznih jamstev in v odsotnosti natančne preiskave. Višje sodišče v Firencah je delno spremenilo odločitev prvostopenjskega sodišča, vendar je potrdilo odgovornost B.B. in razveljavilo kazni za A.A. brez ponovnega sojenja.

Sodba poudarja potrebo po skrbni oceni bančnih transakcij in povezanih tveganj ter izpostavlja specifične odgovornosti nepooblaščenih upraviteljev.

Pravna vprašanja

Pritožba B.B. je odprla več razlogov, vključno z napačno razlago sestavnega elementa obtoženih kaznivih dejanj. Vrhovno sodišče je pojasnilo, da so manifestno nepremišljene operacije označene ne le z visokim tveganjem, ampak morajo tudi izpolnjevati obveznosti skrbnosti in obveščanja, predvidene v Obligacijski zakoniku (čl. 2381 in 2392). V obravnavanem primeru je bilo potrjeno, da morajo upravitelji zagotoviti previdno in informirano upravljanje, tudi v odsotnosti specifičnih delegacij.

Posledice za bančni sektor

Sodba predstavlja opozorilo za upravitelje kreditnih institucij. Sodišče je poudarilo, da lahko nepremišljeno upravljanje sredstev, zlasti v kriznih razmerah, kot je primer BPEL, povzroči pomembne kazenske posledice. Upravitelji morajo biti ozaveščeni o posledicah svojih odločitev in o potrebi po sprejetju ustreznih nadzornih ukrepov. Posledice te sodbe presegajo specifičen primer in vplivajo na prakse upravljanja in odgovornosti v bančnem sektorju.

  • Pomembnost previdnosti pri dodeljevanju financiranja
  • Obveznost nadzora za nepooblaščene upravitelje
  • Možne kazenske posledice v primeru nepremišljene uprave