• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

محكمة النقض الجنائية بشأن التعويض عن الخطأ القضائي: الحكم رقم 36209 لعام 2024

الحكم الأخير الصادر عن محكمة النقض، القسم الخامس، رقم 36209 لعام 2024، أثار قضايا هامة تتعلق بالمسؤولية الجنائية للمديرين في بنك تحت التصفية والعواقب الناتجة عن قرارات غير حكيمة في منح التمويلات. تُقدم تحليل الحكم أفكارًا للتفكير بشأن التوازن بين المسؤولية الفردية والجماعية في إدارة البنوك.

سياق الحكم

يتناول الحكم حالات A.A. وB.B.، رئيس وعضو في مجلس إدارة بنك الشعب في إتروريا ولازيو (BPEL) على التوالي. وقد تم اتهام كلاهما بارتكاب جرائم تتعلق بمنح التمويلات بدون ضمانات كافية وغياب دراسة دقيقة. كانت محكمة الاستئناف في فلورنسا قد عدلت جزئيًا قرار الدرجة الأولى، لكنها أكدت مسؤولية B.B. وألغت العقوبات المفروضة على A.A. دون إعادة.

يُبرز الحكم الحاجة إلى تقييم دقيق للعمليات المصرفية والمخاطر المرتبطة بها، مشددًا على المسؤوليات المحددة للمديرين غير المفوضين.

القضايا القانونية المثارة

أثار استئناف B.B. عدة أسباب، بما في ذلك التفسير الخاطئ للعنصر التأسيسي للجرائم المتنازع عليها. أوضحت محكمة النقض أن العمليات غير الحكيمة بشكل واضح لا تتميز فقط بمخاطر عالية، ولكن يجب أيضًا أن تحترم التزامات العناية والإعلام المنصوص عليها في القانون المدني (المادة 2381 و2392). في هذه الحالة، تم التأكيد على أن المديرين يجب أن يضمنوا إدارة حكيمة ومطلعة، حتى في غياب تفويضات محددة.

الآثار على القطاع المصرفي

يمثل الحكم تحذيرًا للمديرين في المؤسسات المالية. أكدت المحكمة أن الإدارة غير الحكيمة للأموال، خاصة في سياقات الأزمات مثل حالة BPEL، يمكن أن تترتب عليها عواقب جنائية كبيرة. يجب على المديرين أن يكونوا واعين لعواقب قراراتهم وضرورة اتخاذ تدابير مراقبة مناسبة. تمتد آثار هذا الحكم إلى ما هو أبعد من القضية المحددة، مؤثرة على ممارسات الحوكمة والمسؤوليات في القطاع المصرفي.

  • أهمية الحذر في منح التمويلات
  • واجب المراقبة للمديرين غير المفوضين
  • احتمالات العواقب الجنائية في حالة الإدارة غير الحكيمة