Hišna Zapora za Mame: Analiza Sodbe št. 563000 iz leta 2022

Vprašanje hišne zapore za mame z mladoletnimi otroki je občutljiva in kompleksna tema, ki se dotika pravnih in socialnih vidikov. Nedavna sodba Okrožnega sodišča v Tarentu, št. 563000 z dne 22. junija 2022, ponuja pomembne zamisli o dodelitvi alternativnih ukrepov hišni zapori, zlasti v zvezi z tveganjem ponovitve kaznivih dejanj.

Pravni Okvir

Po členu 47 Zakona 26/07/1975 št. 354 lahko hišna zapora pripada mamam z otroki, mlajšimi od desetih let, pod pogojem, da se dokaže, da ta ukrep lahko zmanjša tveganje ponovitve kaznivih dejanj. Objeto sodbe je določilo, da mora ocena upoštevati izvršilne načine ukrepa in vedenje osebe med prejšnjimi obdobji zaupanja socialnim službam.

Predsednica: TARDIO ANGELA. Poročevalec: CAPPUCCIO DANIELE. Razpravljalec: CAPPUCCIO DANIELE. Obtožena: MAIORANO ISABELLA. (Potrjeno.) Razglasi za nedopustno, TRIB. NADZOR TARANTO, 22/06/2022 563000 INSTITUTI ZA PREPREČEVANJE IN KAZEN (PENITENCIJARNI RED) - Alternativni ukrepi hišni zapori - Hišna zapora - Mama mladoletnih otrok - Pogoji - Fattispecie. Hišna zapora za mame z otroki, mlajšimi od desetih let, se lahko odredi, če je primerna za zmanjšanje tveganja ponovitve, ob upoštevanju konkretnih izvršilnih načinov ukrepa. (V tem primeru je Okrožno sodišče za nadzor menilo, da obstaja visoko tveganje ponovitve kaznivih dejanj zaradi odsotnosti kesanja in storitve številnih kaznivih dejanj proti premoženju s strani obsojenke med prejšnjim zaupnikom socialnim službam).

Analiza Odločitve

Sodišče je razglasilo za nedopustno prošnjo za hišno zaporo, ki jo je vložila I. M., pri čemer je poudarilo obstoj visokega tveganja ponovitve kaznivih dejanj. Ta vidik je ključen, saj poudarja, da dodelitev alternativnih ukrepov ne more potekati avtomatično, temveč mora biti ocenjena pozorno, od primera do primera. Odločitev je bila vplivana z odsotnostjo znakov kesanja obsojenke in storitvijo kaznivih dejanj proti premoženju med prejšnjim zaupnikom socialnim službam. Ti elementi so privedli sodišče do zaključka, da ukrep ni primeren.

  • Tveganje ponovitve: ključna ocena pri dodelitvi ukrepa.
  • Vedenje obsojenke: odsotnost kesanja in prejšnja kazniva dejanja.
  • Izvršilni načini ukrepa: potreba po konkretni analizi.

Zaključki

Sodba št. 563000 iz leta 2022 predstavlja pomembno razmišljanje o omejitvah in možnostih, ki jih ponuja hišna zapora za mame z mladoletnimi otroki. Ključno je, da so odločitve glede alternativnih ukrepov hišni zapori vedno podprte z natančno in strogo oceno, ki zagotavlja tako zaščito matere kot varnost skupnosti. Pravosodje se še naprej razvija, in primeri, kot je ta, nas opominjajo na pomembnost ravnotežja med individualnimi pravicami in javnimi interesi.

Odvetniška pisarna Bianucci