Analiza sodbe št. 26518 iz leta 2024: Odpadi in konfiscirana zemljišča

Sodba št. 26518 z dne 13. marca 2024, objavljena pri Višjem sodišču v Benetkah, se ukvarja s temo velike pomembnosti v kontekstu upravljanja z odpadki in prevzemanjem odgovornosti zanje. Zlasti se je sodišče izreklo o možnosti ugotovitve prekrška zaradi neupoštevanja občinske odredbe o odstranitvi in ravnanju z odpadki, tudi v primeru, da so ti zapuščeni na konfisciranih zemljiščih.

Pravni kontekst

Vprašanje se vrti okoli člena 255, odstavek 3, zakona o varstvu okolja, ki je bil sprejet 3. aprila 2006, št. 152. Ta norma določa, da tisti, ki ne upošteva občinske odredbe, ki nalaga odstranitev in ravnanje z odpadki, stori prekršek. V tem primeru je sodišče pojasnilo, da nezmožnost razpolaganja s konfisciranim zemljiščem ne razbremeni zavezanega subjekta od njegovih obveznosti.

  • Zapuščeni odpadki na konfisciranih zemljiščih: odgovornost ostaja.
  • Obveznost pridobiti dovoljenje sodišča za dostop do krajev.
  • Pravni sklici: d.lgs. št. 152 iz leta 2006, čl. 192 in 255.

Izrek sodbe

Prekršek po čl. 255, odstavek 3, d.lgs št. 152 iz leta 2006 – konfiscirano zemljišče – možnost ugotovitve – Razlogi. Glede odpadkov se prekršek zaradi neupoštevanja občinske odredbe o odstranitvi in ravnanju, po čl. 255, odstavek 3, d.lgs. 3. aprila 2006, št. 152, šteje za izpolnjenega tudi v primeru, ko so odpadki zapuščeni na konfisciranem zemljišču, saj dejstvo, da to postane nedostopno, ne ovira izpolnjevanja obveznosti, ki jih določa odredba, izdana v skladu s čl. 192, odstavek 3, navedenega zakona, ki mora za izpolnitev zahtevati od sodišča dovoljenje za dostop do krajev.

Ta izrek predstavlja pomembno pravno pojasnilo, saj poudarja, da opustitev odpadkov na konfisciranih zemljiščih ne razbremeni odgovorne osebe obveznosti njihove odstranitve. Sodišče torej ponovno potrjuje potrebo po spoštovanju občinskih odredb in izpostavlja, da konfiskacija zemljišča ne prekine obveznosti posredovanja.

Zaključki

Sodba št. 26518 iz leta 2024 nudi pomembno razlago pravil o ravnanju z odpadki, zlasti v kompleksnih situacijah, kot so konfiscirana zemljišča. Pojasnjuje, da morajo subjekti, ki so prejemniki občinskih odredb, ne glede na razpoložljivost zemljišča, ukrepati za odstranitev odpadkov in, če je potrebno, pridobiti dovoljenje sodišča. Ta odločitev predstavlja pomemben korak proti odgovornejšemu upravljanju z odpadki in večji zaščiti okolja.

Odvetniška pisarna Bianucci