Komentar na sodbo št. 24874 iz leta 2023: Dodatne kazni v stečaju in pritožba na vrhovno sodišče

Sodba Vrhovnega sodišča št. 24874 z dne 21. aprila 2023 ponuja pomembne misli glede dodatnih kazni, ki se uporabljajo v postopku sklenitve dogovora o krivdi. Zlasti se je sodišče dotaknilo vprašanja možnosti pritožbe na vrhovno sodišče v primeru napak v obrazložitvi, pri čemer je poudarilo ključno vlogo dogovora med stranmi. Ta članek si prizadeva analizirati posledice te odločitve in ponuditi jasno ter razumljivo sliko vprašanja.

Kontekst sodbe

V obravnavanem primeru se je obtoženi S. B. soočil z vprašanjem dodatnih kazni, predvidenih v 216. členu, zadnjem odstavku, Stečajnega zakona, v okviru dogovora o krivdi. Sodišče je ugotovilo, da je v primeru, da te kazni niso bile predmet dogovora med stranmi, pritožba na vrhovno sodišče dopustna zaradi napake v obrazložitvi. Ta vidik je ključen, saj poudarja potrebo po jasni opredelitvi pogojev, dogovorjenih med postopkom sklenitve dogovora o krivdi.

Dodatne kazni v stečaju - Napaka v obrazložitvi - Pritožba na vrhovno sodišče - Dopustnost - Pogoji - Nepripadnost ukrepa dogovoru. Sodba o sklenitvi dogovora o krivdi, ki je uporabila dodatne kazni, predvidene v 216. členu, zadnjem odstavku, stečajnega zakona, je pritožljiva na vrhovno sodišče zaradi napake v obrazložitvi v smislu splošne ureditve iz 606. člena, prvega odstavka, točka e), zakona o kazenskem postopku, v primeru, ko dodatna kazen ni bila predmet dogovora med stranmi, sicer pa je pritožljiva le v mejah 448. člena, drugega odstavka bis, zakona o kazenskem postopku.

Praktične posledice sodbe

Ta sodba ima več praktičnih posledic za odvetnike in njihove stranke. Zlasti se izpostavljajo naslednje točke:

  • Jasnost v dogovoru o krivdi: Ključno je, da so dodatne kazni jasno opredeljene in sprejete s strani obeh strani.
  • Možnost pritožbe: Če dodatne kazni niso bile obravnavane, se odpira pot za morebitno pritožbo na vrhovno sodišče.
  • Napake v obrazložitvi: Sodišče se je izrazilo o napaki v obrazložitvi, kar lahko znatno vpliva na izid pritožbe.

Zaključki

Sodba št. 24874 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak v sodni praksi glede dogovora o krivdi in dodatnih kazni v stečaju. Pojasnjuje, da lahko v odsotnosti jasnega dogovora dodatne ukrepe izpodbijamo s pritožbo na vrhovno sodišče. Ta razvoj opozarja pravnike na pomembnost pravilnega upravljanja dogovorov v postopku sklenitve dogovora o krivdi, da se izognejo prihodnjim sporom in zagotovijo večjo pravno gotovost za vse vpletene strani.

Odvetniška pisarna Bianucci