Prisluh in Uporabnost Dokazov: Komentar na Sodbo št. 25592 iz leta 2023

Nedavna sodba št. 25592 z dne 14. februarja 2023, vložena 14. junija 2023, Vrhovnega sodišča predstavlja pomemben napredek na področju regulacije prisluhov okolijskih pogovorov. Še posebej se odločitev osredotoča na vprašanje veljavnosti dokazov, pridobljenih z uporabo naprav, ki so na razpolago policiji, pri čemer izpostavlja odsotnost naslova in neuporabnost le-teh.

Kontekst Sodbe

Vrhovno sodišče je moralo obravnavati poseben primer, v katerem so bili prisluh izvedeni z mikrofončkom. Policija je uradno najela napravo šele dva dni po aktivaciji prisluhov. To je sprožilo ključna vprašanja o zakonitosti zbranih dokazov in njihovi uporabnosti v postopku.

Naprave na razpolago policiji - Odsotnost naslova - Neuporabnost - Izključitev - Fattispecie. Glede prisluhov okolijskih pogovorov je za njihovo uporabnost nepomemben naslov (lastništvo, najem, posoja ali drugo), na podlagi katerega policija razpolaga z napravo, s katero se izvede zajem. (Fattispecie, ki se nanaša na okoljski prisluh, izveden z mikrofončkom, ki ga je imela policija in ga je uradno najela šele dva dni po aktivaciji).

Pravne Posledice in Normativne Sklice

Ta sodba se umešča v širši pravni kontekst, kjer člen 268, odstavek 3, novega Zakona o kazenskem postopku ponuja normativni okvir za regulacijo prisluhov. Ustavno sodišče se je že prej ukvarjalo s podobnimi temami, kar dokazuje tudi izrek št. 2707 iz leta 2021, ki pojasnjuje, da lahko odsotnost zakonitega naslova za uporabo naprave za prisluškovanje vodi do neuporabnosti dokazov. Tako sodba št. 25592 potrjuje temeljno načelo: absolutna potreba po spoštovanju pravil za zagotovitev veljavnosti dokazov.

  • Jasnost glede potrebe po zakonitem naslovu za uporabo naprav.
  • Potrditev pomena zakonitosti pri policijskih operacijah.
  • Možne posledice za kazenski postopek v primeru kršitve pravil.

Zaključki

Na koncu sodba št. 25592 iz leta 2023 Vrhovnega sodišča ponuja pomembno razmišljanje o potrebi po doslednem spoštovanju pravnih določb, povezanih s prisluhom. Posledice te odločitve bi lahko pomembno vplivale na veljavnost dokazov v prihodnosti, kar od pravnikov zahteva, da pozorno spremljajo postopke, ki jih je treba upoštevati. Ključno je, da so odvetniki in strokovnjaki s področja prava vedno na tekočem z evolucijami sodne prakse, da zagotovijo učinkovito obrambo in skladnost z zakonom.

Odvetniška pisarna Bianucci