Komentar na sodbo št. 51260 iz leta 2023: Normativna kontinuiteta v kulturnem kazenskem pravu

Sodba št. 51260 z dne 16. novembra 2023, vložena 21. decembra 2023, predstavlja pomembno referenco za sodno prakso na področju kaznivih dejanj proti kulturnemu premoženju. S to odločitvijo je Vrhovno sodišče obravnavalo vprašanje normativne kontinuitete med 639. členom, drugim odstavkom, kazenskega zakonika, ki je bil razveljavljen z zakonom št. 22 iz leta 2022, in 518-duodecies, drugim odstavkom, istega zakonika. Ta članek si prizadeva analizirati implikacije te sodbe in njene posledice v kontekstu zaščite kulturnega premoženja.

Pravna podlaga sodbe

Sodišče je ugotovilo, da obstaja normativna kontinuiteta med obema določbama, poudarjajoč, kako 518-duodecies še naprej kaznuje kazniva ravnanja, ki so jih že predvideval 639. člen, drugi odstavek. To je še posebej pomembno za pravne strokovnjake in tiste, ki se ukvarjajo z zaščito kulturnega premoženja, saj zagotavlja stalno in dosledno zaščito norm, ki kaznujejo kazniva dejanja proti arheološkemu, zgodovinskemu in umetniškemu premoženju.

Kaznivo dejanje iz 639. člena, drugega odstavka, drugega stavka, kaz. zak., razveljavljenega z 5. členom, drugim odstavkom, zakona št. 22 iz leta 2022 - Kaznivo dejanje iz 518-duodecies, drugega odstavka, kaz. zak. - Normativna kontinuiteta - Obstoj - Razlogi. Glede kaznivih dejanj proti kulturnemu premoženju obstaja normativna kontinuiteta med 639. členom, drugim odstavkom, drugim stavkom, kaz. zak. (razveljavljenim z 5. členom, drugim odstavkom, zakona 9. marca 2022, št. 22, ki se nanaša na "Določbe o kaznivih dejanjih proti kulturnemu premoženju") in 518-duodecies, drugim odstavkom, kaz. zak., saj ta zadnja norma še naprej zajema kaznivo ravnanje, ki ga kaznuje razveljavljena norma.

Implikacije normativne kontinuitete

Normativna kontinuiteta, ki jo je določilo sodišče, pomeni, da kljub razveljavitvi 639. člena kazniva ravnanja niso izginila, temveč so bila preprosto vključena v novo normo. To je ključen vidik za zagotavljanje zaščite kulturnega premoženja. Sodišče je tako ponovno poudarilo potrebo po integriranem in doslednem pristopu pri uporabi zakonov, da bi se izognili pravnim prazninam, ki bi lahko ogrozile zaščito kulturnega premoženja.

  • Okrepitev pravne zaščite za kulturno premoženje.
  • Jasnost v normativnih določbah, povezanih s kaznivimi dejanji proti kulturnemu premoženju.
  • Kontinuiteta pri pregonu nezakonitih ravnanj.

Zaključki

Sodba št. 51260 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak proti večji zaščiti kulturnega premoženja v Italiji. Normativna kontinuiteta med 639. in 518-duodecies členom namreč ne le da ponuja pravno varnost za strokovnjake s področja, temveč tudi pomaga ohranjati visok nivo zaščite proti kaznivim dejanjem, ki ogrožajo naše kulturno dediščino. V globalnem kontekstu, kjer je kulturno premoženje vse bolj ogroženo, se ta odločitev izkaže za temeljno, da se zagotovi, da so kazniva dejanja proti njemu ustrezno kaznovana.

Odvetniška pisarna Bianucci