Uporaba videoposnetkov v kazenskem postopku: komentar sodbe št. 49798 iz leta 2023

Sodba št. 49798 z dne 28. septembra 2023, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, je odprla pomembna vprašanja glede uporabnosti videoposnetkov kot dokazov v kazenskem postopku. Zlasti je sodišče preučilo pogoje, ki so potrebni, da se takšni dokazi lahko štejejo za veljavne in dopustne v postopku.

Videoposnetki nekomunikacijskega vedenja

Sodišče je odločilo, da se videoposnetki, ki dokumentirajo "nekomunikacijsko" vedenje, to je tisto, ki prikazuje zgolj prisotnost oseb ali predmetov brez komunikacijskih interakcij, lahko štejejo za atipične dokaze. Vendar je bistveno, da se te posnetke izvajajo na javnih ali javnosti odprtih mestih ali v zasebnih prostorih, ki niso povezani z domom, saj je v zadnjem primeru potrebno posebno dovoljenje sodišča.

• Videoposnetki na javnih mestih so uporabni brez posebnih dovoljenj.
• Na zasebnih mestih, ki niso dom, je potreben utemeljen sklep sodišča.
• Videoposnetki, posneti v domu, se vedno štejejo za nezakonite.

Videoposnetki nekomunikacijskega vedenja - Uporabnost - Pogoji - Dejanska podlaga. Videoposnetki "nekomunikacijskega" vedenja, ki predstavljajo zgolj prisotnost stvari ali oseb in njihovo gibanje, predstavljajo atipične dokaze, če so izvedeni, tudi na pobudo sodne policije, na javnih, javnosti odprtih ali javnosti izpostavljenih mestih ali v zasebnih prostorih, ki niso "dom", v katerih je treba zagotoviti intimnost in zasebnost, pri čemer je v zadnjem primeru za njihovo uporabnost, v skladu s čl. 189 kazenskega postopka, potreben utemeljen sklep sodišča, ki jih upravičuje glede na preiskovalne potrebe in invazivnost dejanja, medtem ko jih je treba kvalificirati kot nezakonite dokaze, katerih pridobitev in uporaba sta vedno prepovedani, če so izvedeni v prostorih, ki se nanašajo na pojem "dom", saj kršijo čl. 14 Ustave (Dejanska podlaga, v kateri je sodišče menilo, da so slike, posnete na območjih pred stanovanjem storilca kaznivega dejanja, uporabne).

Posledice sodbe

Ta sodba predstavlja pomemben vodnik za organe pregona in pravosodne delavce, saj pojasnjuje smernice, ki jih je treba upoštevati pri pridobivanju dokazov z videoposnetki. Sodišče je poudarilo, da je varstvo zasebnosti temeljna pravica, zagotovljena s 14. členom italijanske ustave, ki prepoveduje vdor v dom brez utemeljenega sklepa. To pomeni, da lahko videoposnetki, posneti brez dovoljenja v teh prostorih, ogrozijo celoten postopek in povzročijo nedopustnost teh dokazov.

Zaključki

Sodba št. 49798 iz leta 2023 ponuja pomembno refleksijo o načinih uporabe video dokazov v kazenskih kontekstih, pri čemer poudarja potrebo po ravnovesju med preiskovalnimi potrebami in spoštovanjem temeljnih pravic. Pravosodni delavci bodo morali biti pozorni na te smernice, da zagotovijo veljavnost zbranih dokazov in zaščitijo pravice vpletenih posameznikov.