Gebruik van videobewijs in strafzaken: commentaar op arrest nr. 49798 van 2023

Arrest nr. 49798 van 28 september 2023, uitgesproken door het Hof van Cassatie, heeft belangrijke kwesties aan de orde gesteld met betrekking tot de bruikbaarheid van videobewijs in strafzaken. In het bijzonder heeft het Hof de voorwaarden onderzocht waaronder dergelijk bewijs geldig en toelaatbaar kan worden geacht in een procedure.

Videobewijs van niet-communicatieve gedragingen

Het Hof heeft bepaald dat videobewijs dat "niet-communicatieve" gedragingen documenteert, dat wil zeggen dat het de loutere aanwezigheid van personen of objecten zonder communicatieve interacties weergeeft, als atypisch bewijs kan worden beschouwd. Het is echter essentieel dat deze opnamen worden gemaakt op openbare plaatsen of plaatsen die voor het publiek toegankelijk zijn, of in privéomgevingen die niet als woning kunnen worden beschouwd, aangezien in de laatstgenoemde gevallen een specifieke machtiging van de rechterlijke autoriteit vereist is.

• Videobewijs op openbare plaatsen is zonder specifieke machtigingen bruikbaar.
• Op privéplaatsen anders dan de woning is een gemotiveerd bevel van de rechterlijke autoriteit vereist.
• Videobewijs dat binnen de woning is opgenomen, wordt altijd als onrechtmatig beschouwd.

Opnamen van niet-communicatieve gedragingen - Bruikbaarheid - Voorwaarden - Feiten. Videobewijs van "niet-communicatieve" gedragingen, die de loutere aanwezigheid van zaken of personen en hun bewegingen weergeven, vormen atypisch bewijs indien ze, ook op initiatief van de gerechtelijke politie, worden uitgevoerd op openbare plaatsen, plaatsen die voor het publiek toegankelijk zijn of aan het publiek worden getoond, dan wel in privéomgevingen anders dan de "woning", waarin de intimiteit en vertrouwelijkheid moeten worden gewaarborgd, waarbij in het laatstgenoemde geval voor de bruikbaarheid ervan, ex art. 189 cod. proc. pen., een gemotiveerd bevel van de rechterlijke autoriteit vereist is dat deze rechtvaardigt ten opzichte van de onderzoeksbehoeften en de inbreukmakende aard van de handeling, terwijl ze moeten worden gekwalificeerd als onrechtmatig bewijs, waarvan de verwerving en het gebruik altijd verboden zijn, indien ze worden uitgevoerd binnen plaatsen die onder de definitie van "woning" vallen, aangezien ze in strijd zijn met art. 14 Grondwet. (Feiten waarbij het Hof de beelden die zijn opgenomen in de ruimtes voor de woning van de dader bruikbaar heeft geacht).

Implicaties van het arrest

Dit arrest vormt een belangrijke leidraad voor de politie en juridische professionals, aangezien het de te volgen richtlijnen verduidelijkt voor het verkrijgen van bewijs via videobewijs. Het Hof heeft benadrukt dat de bescherming van de privésfeer een fundamenteel recht is dat is vastgelegd in artikel 14 van de Italiaanse Grondwet, dat intrusie in de woning zonder een gerechtvaardigd bevel verbiedt. Dit impliceert dat videobewijs dat zonder machtiging in dergelijke ruimtes is opgenomen, de gehele procedure kan ondermijnen, waardoor dergelijk bewijs ontoelaatbaar wordt.

Conclusies

Arrest nr. 49798 van 2023 biedt een belangrijke reflectie op de manieren waarop videobewijs in strafzaken kan worden gebruikt, waarbij de noodzaak van een evenwicht tussen onderzoeksbehoeften en de eerbiediging van fundamentele rechten wordt benadrukt. Juridische professionals zullen aandacht moeten besteden aan deze aanwijzingen om de geldigheid van verzameld bewijs te waarborgen en de rechten van de betrokken personen te beschermen.