Nova sodba Vrhovnega sodišča št. 21860 z dne 31. maja 2024 ponuja pomembno razmišljanje o vedno aktualni temi v kazenskem pravu: fraudulentni stečaj. Sodišče je potrdilo odgovornost A.A., upravitelja Geiwatt Srl, za odtujitev premoženja in sredstev družbe, kar je povzročilo velike škode upnikom. Ta članek si prizadeva analizirati ključne točke odločitve, pravne implikacije in morebitne posledice za upravitelje podjetij.
Sodba v obravnavi se umešča v kontekst fraudulentnega stečaja zaradi odtujitve, kjer je bil A.A. obtožen, da je uporabil premoženje Geiwatt Srl za namene, ki niso povezani z njegovo dejavnostjo, kar je poslabšalo dolžniško stanje podjetja. Višje sodišče v Anconi je že ugotovilo kazensko odgovornost obtoženca, kar je potrdilo Vrhovno sodišče.
Kazenska odgovornost za fraudulentni stečaj se oblikuje ne le zaradi dejanske škode, temveč tudi zaradi nevarnosti, ki jo operacija predstavlja za upnike.
Sodišče je pojasnilo, da fraudulentni stečaj ne zahteva vzročne povezave med odtujevalnimi ravnanji in stečajem, temveč temelji na nevarnosti za upnike. Poudarjena je bila pomembna precenitev vrednosti, ki je pripeljala do odtujevalnega ravnanja. Poleg tega je sodišče izpostavilo, da je subjektivni element naklepa prisoten tudi takrat, ko upravitelj deluje z namenom 'reševanja' podjetja, pri čemer je poudarjeno, da je zavedanje o tveganju za upnike dovolj za oblikovanje kaznivega dejanja.
Sodba št. 21860/2024 Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno potrditev sodne prakse glede fraudulentnega stečaja. Upravitelji morajo biti ozaveščeni, da lahko tudi na videz zakonite operacije privedejo do resne kazenske odgovornosti, če niso izvedene v interesu družbe in upnikov. Ključno je, da tisti, ki upravljajo podjetje, vedno ohranjajo pregledno in zakonito vedenje, da se izognejo kazenskim posledicam.