Sodba št. 16131 iz leta 2024: Pomembnost prisotnosti obtoženega na prvostopenjskem sojenju

Sodba št. 16131 z dne 9. januarja 2024, vložena 17. aprila 2024, ponuja pomembno razmišljanje o vprašanju prisotnosti obtoženega med postopkom. Zlasti je pritožbeno sodišče v Salernu zavrnilo pritožbo in pojasnilo pogoje za uporabo 585. člena, 1-bis odstavka, kazenskega postopka. Ta norma ureja priložnost za podaljšanje časa za komunikacijo z zagovornikom v primeru odsotnosti obtoženega med celotnim prvostopenjskim sojenjem.

Pogoji za uporabo 585. člena, 1-bis odstavka

Po mnenju obravnavane sodbe se določba 585. člena, 1-bis odstavka, uporablja le, če je bil obtoženi razglašen za odsotnega in ni sodeloval na vseh obravnavah prvostopenjskega sojenja. Ta specifična zahteva poudarja voljo zakonodajalca, da zagotovi pravično sojenje, s čimer ščiti pravico do obrambe obtoženega.

585. člen, 1-bis odstavek, kazenskega postopka - Uporaba - Pogoji. V primeru pritožb se določba 585. člena, 1-bis odstavka, kazenskega postopka, uporablja le, če je bil obtoženi razglašen za odsotnega in ni bil prisoten v celotnem poteku prvostopenjskega sojenja. (V obrazložitvi je sodišče pojasnilo, da "razlog" te določbe izhaja iz potrebe, da se tistemu, ki ni sodeloval niti na eni obravnavi, omogoči širši časovni okvir za komunikacijo glede morebitne pritožbe z zagovornikom, ki ga je zastopal v njegovi odsotnosti).

Razmišljanja o sodbi

Sodišče je upravičeno poudarilo, da je prisotnost obtoženega ključna za zagotavljanje ustreznega uresničevanja pravice do obrambe. Odsotnost obtoženega med postopkom ne le da omejuje njegovo sposobnost za obrambo, temveč lahko tudi ogrozi pravičnost postopka. V tem kontekstu se sodba ujema s principi, ki jih zagotavlja Evropska konvencija o človekovih pravicah, ki zagotavlja pravico do poštenega sojenja.

  • Prisotnost obtoženega kot temeljna pravica.
  • Ključna vloga zagovornika v odsotnosti obtoženega.
  • Praktične posledice sodbe za prihodnje kazenske postopke.

Na koncu sodba št. 16131 iz leta 2024 ponovno potrjuje pomen prisotnosti obtoženega v kazenskem postopku, poudarjajoč, kako lahko njegova odsotnost negativno vpliva na pravico do obrambe. Ta princip ne le da ščiti obtoženca, temveč prispeva tudi k legitimnosti in pravičnosti sodnega sistema kot celote.

Zaključki

Na kratko, odločitev pritožbenega sodišča v Salernu predstavlja pomemben korak k krepitvi pravic obtožencev v okviru kazenskega postopka. Razumevanje pogojev uporabe 585. člena, 1-bis odstavka, je ključno za vsakogar, ki deluje na področju prava, in za same obtožence, da lahko v celoti uveljavijo svojo pravico do obrambe.

Odvetniška pisarna Bianucci