Wyrok nr 16131 z 2024 roku: Znaczenie obecności oskarżonego w postępowaniu pierwszoinstancyjnym

Wyrok nr 16131 z 9 stycznia 2024 roku, złożony 17 kwietnia 2024 roku, oferuje ważną refleksję na temat obecności oskarżonego podczas procesu. W szczególności, Sąd Apelacyjny w Salerno odrzucił apelację, wyjaśniając warunki stosowania art. 585, ust. 1-bis, kodeksu postępowania karnego. Przepis ten reguluje możliwość przyznania większego marginesu czasu na interakcję z obrońcą w przypadku nieobecności oskarżonego podczas całego postępowania pierwszoinstancyjnego.

Warunki stosowania art. 585, ust. 1-bis

Zgodnie z rozpatrywanym wyrokiem, przepis zawarty w art. 585, ust. 1-bis, ma zastosowanie tylko wtedy, gdy oskarżony został uznany za nieobecnego i nie uczestniczył we wszystkich rozprawach pierwszej instancji. Ten specyficzny wymóg podkreśla wolę ustawodawcy, aby zapewnić sprawiedliwy proces, chroniąc prawo do obrony oskarżonego.

Art. 585, ust. 1-bis, kodeksu postępowania karnego - Stosowanie - Warunki. W kwestii apelacji, przepis zawarty w art. 585, ust. 1-bis, kodeksu postępowania karnego, ma zastosowanie wyłącznie w przypadku, gdy oskarżony został uznany za nieobecnego i nie stawił się w trakcie całego postępowania pierwszoinstancyjnego. (W uzasadnieniu Sąd podkreślił, że "ratio" przepisu polega na konieczności umożliwienia osobie, która nie uczestniczyła nawet w jednej rozprawie, większego marginesu czasowego na interakcję, w odniesieniu do ewentualnej apelacji, z obrońcą, który reprezentował ją pod jej nieobecność).

Refleksje na temat wyroku

Sąd słusznie podkreślił, że obecność oskarżonego jest niezbędna do zapewnienia właściwego wykonywania prawa do obrony. Rzeczywiście, nieobecność oskarżonego podczas procesu nie tylko ogranicza jego zdolność do obrony, ale może również wpłynąć na sprawiedliwość postępowania. W tym kontekście wyrok wpisuje się w zasady zawarte w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, która gwarantuje prawo do sprawiedliwego procesu.

  • Obecność oskarżonego jako prawo podstawowe.
  • Kluczowa rola obrońcy w przypadku nieobecności oskarżonego.
  • Praktyczne implikacje wyroku dla przyszłych postępowań karnych.

Podsumowując, wyrok nr 16131 z 2024 roku potwierdza znaczenie obecności oskarżonego w postępowaniu karnym, podkreślając, jak jego nieobecność może negatywnie wpłynąć na prawo do obrony. Zasada ta nie tylko chroni oskarżonego, ale również przyczynia się do legitymacji i sprawiedliwości systemu sądowniczego w całości.

Wnioski

Podsumowując, decyzja Sądu Apelacyjnego w Salerno stanowi istotny krok w umacnianiu praw oskarżonych w postępowaniu karnym. Zrozumienie warunków stosowania art. 585, ust. 1-bis, jest kluczowe dla wszystkich, którzy działają w dziedzinie prawa oraz dla samych oskarżonych, aby mogli w pełni korzystać ze swojego prawa do obrony.

Kancelaria Adwokacka Bianucci