Komentar na sodbo št. 13326 iz leta 2024: Zaseg orožja in ustavna načela

Sodba št. 13326 z dne 12. januarja 2024 Vrhovnega sodišča predstavlja pomemben korak naprej pri razumevanju pravil, ki se nanašajo na zaseg orožja, zlasti glede na nedavno odločitev Ustavnega sodišča št. 5 iz leta 2023. Ta odločitev pojasnjuje pogoje, pod katerimi je mogoče odrediti zaseg, tudi v odsotnosti dokončne obsodbe, in ponuja spodbude za razmislek o varstvu pravic obtožencev v našem pravnem sistemu.

Normativni in pravosodni kontekst

Zaseg orožja je urejen v 6. členu zakona št. 152 iz leta 1975, ki določa pogoje za uporabo te ukrepa. Ustavno sodišče je v sodbi št. 5 iz leta 2023 poudarilo, da zaseg ne more biti odreditev, če ni bila ugotovljena obstoj kaznivega dejanja in njegova pripisljivost obtožencu. Ta načelo je ključno, saj zagotavlja, da ne pride do neupravičene odvzema premoženja brez ustrezne pravne podlage.

Posledice sodbe št. 13326 iz leta 2024

Po tej uvodni misli je Vrhovno sodišče odločilo, da je v primeru pritožbe tožilstva možno odrediti zaseg orožja brez napotitve k pristojnemu sodišču, pod pogojem, da so bili predhodno ugotovljeni pogoji za takšno odločitev. Ta pristop, čeprav se zdi stroga, je upravičen zaradi potrebe po zagotavljanju javne varnosti in učinkovitosti kazenskega pregona.

  • Zaseg se lahko izvede le, če je bila opravljena ugotovitev v nasprotju z obrambo.
  • Napotitev k pristojnemu sodišču se šteje za odvečno, če dokumenti, ki so že v posesti sodišča, dokazujejo obstoj pogojev za zaseg.
  • Ta sodba ponovno potrjuje načelo zakonitosti in spoštovanje temeljnih pravic obtožencev.
Zaseg po 6. členu zakona št. 152 iz leta 1975 - Sodba Ustavnega sodišča št. 5 iz leta 2023 - Pritožba tožilstva - Možnost Vrhovnega sodišča, da odredi zaseg - Obstoj - Posledice. Glede orožja, tudi po sodbi Ustavnega sodišča št. 5 iz leta 2023 - ki je navedla, kakšna je ustavno usmerjena razlaga 6. člena zakona z dne 22. maja 1975, št. 152, namreč, da se zaseg orožja, ki je predmet kaznivega dejanja, ne more odrediti po oprostitvi, če ni ugotovljen obstoj kaznivega dejanja in njegova pripisljivost obtožencu - je sodniku legitimnosti, ki je prejel pritožbo tožilstva, dovoljeno razveljaviti sodbo brez napotitve in odrediti zaseg orožja, če iz prve in dokumentov, na katere se sklicuje, izhaja ugotovitev, v dejanskem smislu in v nasprotju z obrambo, pogojev za uporabo ukrepa, pri čemer je napotitev k pristojnemu sodišču po 620. členu, prvi odstavek, točka l), zakonika o kazenskem postopku odveč.

Zaključki

Sodba št. 13326 iz leta 2024 ne le da pojasnjuje normativne okvire zasega orožja, ampak tudi poudarja pomen ravnotežja med varstvom javne varnosti in pravicami posameznikov. Z razvojem sodne prakse je ključno, da pravni strokovnjaki razumejo te spremembe, da bi svojim strankam zagotovili ustrezno in informirano obrambo, ter tako zagotovili spoštovanje pravil in ustavnih načel.

Odvetniška pisarna Bianucci