Komentarz do Wyroku nr 13326 z 2024 r.: Konfiskata Broni i Zasady Konstytucyjne

Wyrok nr 13326 z 12 stycznia 2024 r. Sądu Kasacyjnego stanowi istotny krok naprzód w interpretacji przepisów dotyczących konfiskaty broni, szczególnie w świetle bardzo niedawnego wyroku Trybunału Konstytucyjnego nr 5 z 2023 r. Decyzja ta wyjaśnia warunki, w jakich można przeprowadzić konfiskatę, nawet w przypadku braku ostatecznego wyroku skazującego, i oferuje refleksje na temat ochrony praw oskarżonych w naszym porządku prawnym.

Kontekst Normatywny i Jurysprudencyjny

Konfiskata broni jest regulowana przez art. 6 ustawy nr 152 z 1975 r., która określa warunki stosowania tego środka. Trybunał Konstytucyjny, w wyroku nr 5 z 2023 r., podkreślił, że konfiskata nie może być przeprowadzona, jeśli nie ustalono, że przestępstwo miało miejsce i można je przypisać oskarżonemu. Ta zasada jest kluczowa, ponieważ zapewnia, że nie następuje niesłuszne pozbawienie mienia bez odpowiedniego uzasadnienia prawnego.

Implikacje Wyroku nr 13326 z 2024 r.

W następstwie tego wstępu Sąd Kasacyjny orzekł, że w przypadku apelacji ze strony prokuratora możliwe jest przeprowadzenie konfiskaty broni bez odsyłania do sądu meriti, pod warunkiem, że przesłanki dla tego środka zostały już ustalone. Takie podejście, chociaż może wydawać się surowe, jest uzasadnione potrzebą zapewnienia bezpieczeństwa publicznego i skuteczności działania wymiaru sprawiedliwości.

  • Konfiskata może mieć miejsce tylko w przypadku ustalenia w trybie kontradyktoryjnym z obroną.
  • Odesłanie do sądu meriti uznaje się za zbędne, jeśli akta już w posiadaniu Sądu potwierdzają istnienie warunków do konfiskaty.
  • Ten wyrok potwierdza zasadę legalności i poszanowania podstawowych praw oskarżonych.
Konfiskata na podstawie art. 6 ustawy nr 152 z 1975 r. - Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nr 5 z 2023 r. - Skarga kasacyjna prokuratora - Możliwość Sądu Kasacyjnego do przeprowadzenia konfiskaty - Istnienie - Konsekwencje. W zakresie broni, również w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego nr 5 z 2023 r. – który wskazał na konstytucyjnie ukierunkowaną interpretację art. 6 ustawy z 22 maja 1975 r. nr 152, zgodnie z którą konfiskata broni będącej przedmiotem przestępstwa nie może być przeprowadzona w przypadku uniewinnienia, jeśli nie ustalono istnienia przestępstwa i jego przypisania oskarżonemu – sędzia legitymacji, rozpatrujący apelację prokuratora, może zdecydować o unieważnieniu wyroku z apelacji bez odsyłania do sądu meriti i o konfiskacie broni w przypadku, gdy z treści wyroku oraz z akt, do których się odnosi, wynika ustalenie, w zakresie faktu i w trybie kontradyktoryjnym z obroną, przesłanek stosowania środka konfiskaty, co sprawia, że odesłanie do sądu meriti na podstawie art. 620, ust. 1, lit. l), kodeksu postępowania karnego jest zbędne.

Wnioski

Wyrok nr 13326 z 2024 r. nie tylko wyjaśnia ramy normatywne konfiskaty broni, ale także podkreśla znaczenie równowagi między ochroną bezpieczeństwa publicznego a prawami jednostek. W miarę rozwoju jurysprudencji istotne jest, aby profesjonaliści w dziedzinie prawa zrozumieli te zmiany, aby zapewnić odpowiednią i poinformowaną obronę swoim klientom, gwarantując w ten sposób przestrzeganie norm i zasad konstytucyjnych.

Kancelaria Adwokacka Bianucci