Kazenska odgovornost pri predaji prepovedanih drog: komentar na sodbo Vrhovnega sodišča
Najnovejša sodba št. 16930 Vrhovnega sodišča, izdana 20. aprila 2023, ponuja pomembne misli o kazenski odgovornosti v primeru predaje prepovedanih substanc in posledicah, ki izhajajo iz takšnega ravnanja. Sodišče se je izreklo o primeru predoziranja, ki je privedel do smrti potrošnika, ter postavilo ključna vprašanja v zvezi s subjektivnim elementom kaznivega dejanja in krivdo predajalca.
Konkreten primer in izpodbijana sodba
V obravnavanem primeru je bil A.A. obsojen zaradi predaje heroina B.B., ki je umrl zaradi predoziranja. Apelacijsko sodišče v Anconi je potrdilo obsodbo, pri čemer je trdilo, da se A.A. ni prepričal o zdravstvenem stanju potrošnika, ki je bil že v zdravljenju z metadon. Vendar pa je Vrhovno sodišče razveljavilo sodbo zaradi pomanjkljivosti v obrazložitvi glede subjektivnega elementa, pri čemer je poudarilo potrebo po dokazovanju zavedanja predajalca o morebitni smrtnosti predane snovi.
Na koncu je po mnenju Ustavnega sodišča v našem pravnem redu ni prostora za tretjo obliko krivde, drugačno od namerne ali malomarne.
Elementi odgovornosti in krivda
Sodba potrjuje, da mora, da bi bil predajalec obsojen za smrt potrošnika, nastati konkreten vzročni odnos med njegovim ravnanjem in smrtnim dogodkom. Sodišče je poudarilo, da se mora krivda oceniti konkretno in ne abstraktno, pri čemer je treba upoštevati dejavnike, kot so:
- Znanje o zdravstvenem stanju potrošnika.
- Stopnja čistosti predane snovi.
- Obnašanje modelnega agenta v isti situaciji.
V konkretnem primeru je sodišče izpostavilo pomanjkanje dokazov o zavedanju A.A. o stopnji čistosti heroina in o kliničnem stanju B.B., kar sta temeljna elementa za dodelitev kazenske odgovornosti.
Zaključki in pravne posledice
Ta sodba Vrhovnega sodišča osvetljuje pomen skrbne analize konteksta, v katerem pride do predaje prepovedanih snovi. Kazenska odgovornost ne more biti avtomatsko obravnavana v primeru tragičnih dogodkov, kot so predoziranja, temveč zahteva temeljito oceno ravnanja predajalca in njegovega duševnega stanja ob predaji. Sodišče je zato odredilo vrnitev za novo sojenje, da se lahko poglobljeno preučijo elementi krivde in zavedanja obdolženca. Pomen tega načela je ključen za zagotavljanje, da se pravica izvršuje pravično in v skladu s principi kazenskega prava.
