Vendimi i fundit nr. 16930 i Gjykatës së Kasacionit, i dhënë më 20 prill 2023, ofron pikëpamje të rëndësishme mbi përgjegjësinë penale në rastin e transfertës së substancave narkotike dhe pasojat që rrjedhin nga ky veprim. Gjykata ka shqyrtuar një rast të mbidozës që ka çuar në vdekjen e një konsumatori, duke ngritur çështje të rëndësishme në lidhje me elementin subjektiv të krimit dhe fajësinë e atij që ka bërë transfertën.
Në rastin në fjalë, A.A. është dënuar për transfertën e heroinës te B.B., i cili ka vdekur nga mbidoza. Gjykata e Apelit të Ankonës ka konfirmuar dënimin, duke mbështetur se A.A. nuk kishte verifikuar kushtet shëndetësore të konsumatorit, i cili ishte në trajtim me metadon. Megjithatë, Gjykata e Kasacionit e ka anuluar vendimin për mangësi në motivim në lidhje me elementin subjektiv, duke theksuar nevojën për të provuar vetëdijen e atij që ka bërë transfertën në lidhje me potencialin vdekjeprurës të substancës së transfertuar.
Në përfundim, sipas Gjykatës Kushtetuese, nuk ka vend në sistemin tonë për një formë të tretë të përgjegjësisë fajësore, ndryshe nga ajo me dashje ose me neglizhencë.
Vendimi ribalon se, që ai që ka bërë transfertën të konsiderohet fajtor për vdekjen e konsumatorit, duhet të dalë një lidhje e qartë shkakësore midis veprimit të tij dhe ngjarjes vdekjeprurëse. Gjykata ka theksuar se faji duhet të vlerësohet konkretisht dhe jo abstrakt, duke marrë parasysh faktorë si:
Në rastin konkret, Gjykata ka theksuar mungesën e provave në lidhje me vetëdijen e A.A. mbi nivelin e pastërtisë së heroinës dhe mbi situatën klinike të B.B., elemente thelbësore për të atribuqar përgjegjësinë penale.
Ky vendim i Kasacionit vë në dukje rëndësinë e një analize të kujdesshme të kontekstit në të cilin ndodh transfertë e substancave narkotike. Përgjegjësia penale nuk mund të konsiderohet automatikisht në rast të ngjarjeve tragjike si mbidozat, por kërkon një vlerësim të thellë të veprimit të atij që ka bërë transfertën dhe të gjendjes së tij mendore në momentin e transfertës. Gjykata, prandaj, ka urdhëruar një rikthim për një gjykim të ri, në mënyrë që të mund të shqyrtohen më në thellësi elementet e fajësisë dhe vetëdija e të akuzuarit. Rëndësia e këtij principi është thelbësore për të garantuar që drejtësia të administrohet në mënyrë të barabartë dhe në përputhje me parimet e të drejtës penale.