На этой странице вы найдете статьи и судебные решения по теме компетенции и юрисдикции, представленные в блоге Юридической фирмы Биануччи.
Постановление № 15639 от 2024 года Верховного суда разъясняет компетенцию суда в отношении кредитных требований в области аренды, исключая компетенцию мирового судьи даже для сумм менее пяти тысяч евро.
Недавнее постановление о подсудности по стоимости в связи с предварительными техническими проверками предоставляет значительные идеи относительно управления судебными расходами и суммирования по существу исков.
Решение Апелляционного суда Болоньи разъясняет последствия принятия возражения по территориальной подсудности в процессе обжалования судебного приказа, устанавливая важность компетенции судьи в определении судебных издержек.
Решение № 25799 2023 года Верховного суда разъясняет компетенцию в объявлении недопустимости электронных апелляций во время пандемии. Узнаем детали и правовые последствия этого решения.
Анализируем Решение № 23931 2023 года Верховного суда, которое разъясняет критерии определения последнего акта, направленного на совершение покушения на преступление, и соответствующую территориальную компетенцию.
Постановление № 9462 от 2024 года разъясняет границы полномочий территориальных органов Налоговой службы в управлении налогом на регистрацию, подчеркивая важность ограничения полномочий государственного служащего.
Проанализируем решение № 9680 2024 года Верховного суда, касающееся возражения на приказ о взыскании и функциональной компетенции судебных органов, чтобы понять практические и юридические последствия этого важного решения.
Недавнее решение Кассационного суда проясняет пределы компетенции судьи при применении дополнительных административных санкций в случае прекращения дела за незначительностью деяния. Давайте вместе углубимся в этот вопрос.
Анализ решения № 38491 от 20/06/2024, касающегося определения подсудности в контексте связанных преступлений. Углубленное изучение важности оспаривания прокурором.
Анализируем недавнее решение № 38511 от 2024 года, которое разъясняет территориальную подсудность в случае незаконной обработки персональных данных через интернет, подчеркивая важность процессуальных норм и дополнительных критериев.