На этой странице вы найдете статьи и судебные решения по теме компетенции и юрисдикции, представленные в блоге Юридической фирмы Биануччи.
Решение Верховного суда № 44814 от 2024 года рассматривает вопрос компетенции в процессах, касающихся судей, подчеркивая исключение из принципа perpetuatio jurisdictionis и важность возникающей ситуации в ходе разбирательства.
Анализ решения № 47388 от 2024 года относительно компетенции председателя суда по возражению на указ о ликвидации, поданному судебным администратором в контексте предварительного ареста.
Анализ решения Верховного суда № 27190/2024, которое разъясняет критерии территориальной подсудности для назначения опеки, подчеркивая важность постоянного места жительства и временного характера госпитализации.
Решение Верховного Суда разъясняет динамику территориальной подсудности в случае транснационального отмывания денег, подчеркивая важность связи между преступлениями и соответствующими юрисдикциями.
Недавнее решение Кассационного суда разъясняет критерии территориальной подсудности в делах о неуплате НДС, подчеркивая судебный конфликт и важность места проверки.
Недавнее решение Верховного суда по делу о отмывании денег и самоподготовке предлагает важные идеи о мотивации приговора и территориальной юрисдикции. Анализируется позиция А.А. и Б.Б., подчеркивая правовые и судебные последствия.
Недавнее решение № 18486 от 31 января 2023 года разъясняет порядок обжалования решений, вынесенных мировым судьей, подчеркивая важность территориальной юрисдикции апелляционного суда.
Решение № 28485 от 2024 года рассматривает вопрос о некомпетентности по материальному праву, возникающей из связи дел, подчеркивая важность сроков в отношении выявления вопросов на этапе легитимности.
Анализ постановления № 19934 от 19 июля 2024 года по вопросам гражданской компетенции и соединения дел, с особым вниманием к технической и логической преюдиции в соответствии со ст. 34 Гражданского процессуального кодекса.
Решение № 16404 от 2024 года Верховного суда разъясняет важные аспекты гражданской юрисдикции и определения стоимости иска, подчеркивая незначительность изменений в иске в ходе разбирательства.