Wyrok nr 17358 z dnia 22 marca 2023 roku, opublikowany 26 kwietnia 2023 roku, stanowi ważną decyzję Sądu Kasacyjnego dotyczącą unieważnienia wyroku apelacyjnego i konsekwencji cywilnych tego unieważnienia. W szczególności, omawiana sprawa, dotycząca oskarżonego L. C., porusza fundamentalne zagadnienia dotyczące relacji między postępowaniem karnym a cywilnym, zwłaszcza w kontekście przedawnienia przestępstwa.
W tym orzeczeniu Sąd unieważnił częściowo wyrok Sądu Apelacyjnego w Mediolanie, precyzując, że w przypadku unieważnienia z powodu przedawnienia, przekazanie powinno dotyczyć wyłącznie skutków cywilnych. Oznacza to, że mimo iż przestępstwo uległo przedawnieniu i nie może być już ścigane karnie, nadal istnieje możliwość ustalenia bezprawności w odniesieniu do zainteresowanego podmiotu w kontekście cywilnym.
Unieważnienie z przekazaniem do sędziego cywilnego wyłącznie w celu skutków cywilnych - zasady postępowania - ocena według kryteriów prawa karnego - konieczność. W przypadku unieważnienia wyroku apelacyjnego z powodu przedawnienia przestępstwa z przekazaniem wyłącznie w celu skutków cywilnych, sędzia cywilny w przekazaniu dokonuje ustalenia bezprawności na podstawie zasad procesowych i dowodowych oraz kryteriów właściwych dla postępowania cywilnego, mając możliwość oceny materiału dowodowego zgromadzonego w postępowaniu karnym zgodnie z normami postępowania cywilnego.
Ten wyrok ma istotny wpływ z różnych punktów widzenia:
Wyrok nr 17358 z 2023 roku wpisuje się w złożony kontekst prawny, w którym interakcje między prawem karnym a cywilnym stają się coraz bardziej analizowane. Sąd Kasacyjny, wydając tę decyzję, jasno podkreśla konieczność odmiennego podejścia w zależności od charakteru postępowania, zapewniając tym samym odpowiednią ochronę praw stron zaangażowanych. To orzeczenie może stanowić precedens dla przyszłych podobnych spraw, podkreślając znaczenie wyraźnego rozróżnienia między tymi dwiema sferami prawa.