Analiza wyroku Sądu Kasacyjnego Cywilnego, Sekcja III, nr 26851 z 2023 r.: Odpowiedzialność medyczna i odszkodowanie

Wyrok nr 26851 z 2023 r. Sądu Kasacyjnego stanowi ważne źródło refleksji nad odpowiedzialnością medyczną i odszkodowaniem. W tym przypadku Sąd zajął się kwestią błędu diagnostycznego i jego konsekwencji dla pacjentów i ich rodzin. Decyzja podkreśla złożoność związku między błędem medycznym a szkodą, wskazując, jak orzecznictwo ewoluuje w celu ochrony praw poszkodowanych.

Sprawa rozpatrywana przez Sąd

Odwołanie złożone przez Jednostkę Służby Zdrowia dotyczy błędu diagnostycznego związanego z pacjentką cierpiącą na naciekającego raka przewodowego. Błąd, który miał miejsce w 2006 r., doprowadził do błędnej diagnozy i późniejszego zaniechania leczenia, z poważnymi konsekwencjami dla pacjentki. Sąd Apelacyjny we Florencji początkowo uwzględnił wniosek o odszkodowanie, uznając szkodę różnicową i utratę szans na przeżycie.

Implikacje prawne wyroku

Odpowiedzialność medyczna nie ogranicza się do zwykłego podawania terapii, ale obejmuje zbiór obowiązków staranności i kompetencji ze strony pracowników służby zdrowia.

• Błąd diagnostyczny: Sąd potwierdził, że błąd w diagnozie może mieć niszczycielskie skutki dla pacjenta, co przekłada się na odpowiedzialność lekarza.
• Szkoda biologiczna: Uznana szkoda to nie tylko szkoda majątkowa, ale obejmuje również jakość życia i cierpienie pacjenta.
• Utrata szans: Wyrok potwierdza znaczenie oceny nie tylko poniesionej szkody, ale także możliwości lepszego życia, które mogło zostać naruszone przez błąd medyczny.

Wnioski

Wyrok nr 26851 z 2023 r. stanowi ważny krok w polskim orzecznictwie dotyczącym odpowiedzialności medycznej. Podkreśla, jak nawet w przypadku błędu diagnostycznego kluczowe jest uwzględnienie długoterminowych skutków dla życia pacjenta. Ofiary błędów medycznych mogą znaleźć w orzecznictwie sojusznika w walce o sprawiedliwość i odszkodowanie, czyniąc ochronę praw pacjentów coraz bardziej centralnym punktem debaty prawnej.