Wyrok nr 27703 z 2024 roku Sądu Kasacyjnego dotyczy kluczowych kwestii związanych z oszustwem upadłościowym, w szczególności dotyczących preferencyjnych działań w czasie niewypłacalności. Decyzja, wydana przez V Wydział Karny, rzuca światło na niezbędne warunki do zakwalifikowania przestępstwa oszustwa upadłościowego w kontekście prawa upadłościowego, które wciąż rodzi pytania.
Oszustwo upadłościowe jest przestępstwem regulowanym przez art. 216 Ustawy o Upadłości, które karze zachowanie przedsiębiorcy, który, świadomy swojej niewypłacalności, faworyzuje niektórych wierzycieli kosztem innych. W rozpatrywanym wyroku sprawa dotyczyła A.A., prawnego przedstawiciela firmy Ge. Im. Ed. Srl, ogłoszonej upadłą w 2016 roku. Zakwestionowane operacje obejmowały płatności preferencyjne oraz zwroty zaliczek, dokonane w kontekście trudności ekonomicznych firmy.
Sąd wyjaśnił, że kompensacja długów i wierzytelności może stanowić przestępstwo oszustwa preferencyjnego, jeśli zachodzi w czasie niewypłacalności i faworyzuje niektórych wierzycieli.
Wyrok nr 27703 Sądu Kasacyjnego stanowi ważny punkt odniesienia dla orzecznictwa w zakresie oszustwa upadłościowego. Podkreśla, jak świadomość przedsiębiorcy dotycząca własnej niewypłacalności oraz sposób dokonywania płatności mogą konfigurować zachowania prawnie istotne. Decyzja oferuje interesujące wskazówki nie tylko dla przedstawicieli prawa, ale także dla przedsiębiorców, którzy muszą być świadomi prawnych konsekwencji swoich działań w sytuacjach kryzysowych.