Uciążliwe wykonywanie żebractwa: analiza wyroku nr 29233 z 2024 roku

Wyrok nr 29233 z 22 maja 2024 roku, wydany przez Sąd Kasacyjny, oferuje ważne przemyślenie na temat przestępstwa uciążliwego wykonywania żebractwa, koncentrując się szczególnie na kwestii przedawnienia. Ta decyzja wpisuje się w złożony kontekst prawny, w którym ochrona dóbr prawnych oraz definicja przestępstw zwyczajowych odgrywają kluczową rolę.

Kontekst prawny uciążliwego żebractwa

Żebractwo, jako praktyka proszenia o pomoc społeczność, może przybierać różne formy. Jednak gdy staje się uciążliwe, może być kwalifikowane jako przestępstwo. Sąd Kasacyjny, w analizowanym wyroku, podkreślił, że uciążliwe wykonywanie żebractwa może być uznawane za potencjalnie zwyczajowe przestępstwo, co oznacza, że może być zrealizowane zarówno przez jeden czyn, jak i przez powtarzanie wielu jednolitych czynów.

  • Jeden pojedynczy epizod uciążliwego żebractwa może stanowić przestępstwo.
  • Powtarzanie takich epizodów przyczynia się do ukształtowania przestępstwa zwyczajowego.
  • Terminy przedawnienia zaczynają biec od ostatniego czynu antyprawnego.

Zasada przedawnienia i jej zastosowanie

Jedną z najważniejszych kwestii poruszanych przez Sąd jest bieg terminów przedawnienia. Zasada wyroku stwierdza, że „uciążliwe wykonywanie żebractwa jest potencjalnie przestępstwem zwyczajowym, mogącym być zrealizowane zarówno przez pojedynczy fakt, jak i przez powtarzanie wielu jednolitych faktów, tak że w tym ostatnim przypadku terminy przedawnienia zaczynają biec od momentu dokonania ostatniego czynu antyprawnego, ponieważ tylko w tym momencie ustaje niebezpieczeństwo naruszenia dóbr chronionych normą karną.” Ta zasada jest fundamentalna, ponieważ ustala, że przedawnienie nie zaczyna biec, dopóki nie wystąpi ostatni czyn, który może naruszyć chronione dobra prawne.

Wnioski

Wyrok nr 29233 z 2024 roku stanowi ważny krok w orzecznictwie odnoszącym się do uciążliwego żebractwa. Wyjaśnia, że powtarzanie czynów uciążliwego żebractwa może stanowić przestępstwo zwyczajowe i że przedawnienie zaczyna biec od ostatniego dokonania. Ta interpretacja nie tylko pomaga lepiej określić granice tego przestępstwa, ale także oferuje przydatne narzędzie do ochrony zaangażowanych dóbr prawnych. Kluczowe jest, aby praktycy prawa oraz administracja publiczna uwzględniali te wskazówki w zarządzaniu przypadkami uciążliwego żebractwa.

Kancelaria Adwokacka Bianucci