Umowy bankowe i forma pisemna: komentarz do postanowienia nr 18230 z 2024 roku

Niedawno Sąd Najwyższy wydał postanowienie nr 18230 z 3 lipca 2024 roku, przynosząc ważne wyjaśnienie dotyczące umów bankowych oraz wymogu formy pisemnej. To orzeczenie wpisuje się w złożony kontekst prawny, w którym forma ad substantiam odgrywa kluczową rolę w zapewnieniu ważności umów, z pewnymi istotnymi zastrzeżeniami.

Kontekst prawny

Orzeczenie, które jest przedmiotem analizy, odnosi się do zapisów zawartych w artykułach 117 ustawy z dnia 29 sierpnia 1983 r. o prawie bankowym (Dz.U. 1983 nr 65 poz. 1037) oraz 23 ustawy z dnia 21 lipca 1998 r. o nadzórze nad rynkiem finansowym (Dz.U. 1998 nr 117 poz. 1024), które wymagają formy pisemnej dla ważności niektórych umów bankowych. Niemniej jednak, Sąd zaznaczył, że ten wymóg odnosi się wyłącznie do zewnętrznej formy umowy oraz do sposobu wyrażenia zgody, nie obejmując dostarczenia samego dokumentu umowy.

Umowy bankowe - Forma ad substantiam - Rozszerzenie na dostarczenie dokumentu umowy - Wyłączenie - Powody. W zakresie umów bankowych, wymóg formy pisemnej ad substantiam, przewidziany w art. 117 ustawy z dnia 29 sierpnia 1983 r. i w art. 23 ustawy z dnia 21 lipca 1998 r., dotyczy zewnętrznej formy umowy oraz sposobu wyrażenia zgody, nie obejmując dostarczenia dokumentu umowy zawartej w takiej formie, którego brak nie powoduje żadnej nieważności czynności prawnej.

Implikacje wyroku

Ta decyzja ma istotne implikacje dla stron zaangażowanych w umowy bankowe. W szczególności, orzeczenie wyjaśnia, że brak dostarczenia dokumentu umowy, mimo że jest to zalecana praktyka, nie wpływa na ważność samej umowy. Oznacza to, że umowa może być uznana za ważną, nawet jeśli dokument nie został fizycznie dostarczony stronie kontraktowej.

  • Uznanie ważności umowy także bez dostarczenia.
  • Jasność dotycząca formalnego charakteru wymogu formy pisemnej.
  • Możliwość bardziej elastycznej interpretacji umów bankowych.

Wnioski

Podsumowując, postanowienie nr 18230 z 2024 roku stanowi istotny krok w wyjaśnieniu dynamiki umów bankowych, podkreślając znaczenie formy pisemnej jako wymogu ważności, nie rozszerzając tej konieczności na dostarczenie dokumentu. Takie podejście, chroniąc prawa stron, oferuje również większą elastyczność i uproszczenie w relacjach umownych, które często mogą być skomplikowane i kosztowne. Instytucje oraz profesjonaliści w dziedzinie prawa powinni brać pod uwagę te wskazówki dla prawidłowego zarządzania umowami bankowymi.

Kancelaria Adwokacka Bianucci