Komentarz do Wyroku nr 13774 z 2024 r.: Rejestr Obecności jako Akt Publiczny

Wyrok nr 13774 z dnia 24 stycznia 2024 r. Sądu Kasacyjnego stanowi ważny krok w definiowaniu charakteru prawnego rejestru obecności dla osób dopuszczonych do wykonywania prac użyteczności publicznej. W szczególności Sąd potwierdził, że rejestr ten ma status aktu publicznego, co ma oczywiste implikacje dla ważności i wiarygodności zaświadczeń w zakresie fałszerstw dokumentów.

Kontekst Wyroku

Decyzja opiera się na sprawie, w której oskarżony, M. A., był oskarżony o fałszowanie rejestru obecności w kontekście postępowania w sprawie próby. Sąd Apelacyjny w Turynie, potwierdzając wyrok, podkreślił, że rejestr w omawianej sprawie, ustanowiony na mocy D.M. z dnia 8 czerwca 2015 r., nr 88, jest niezbędny do analitycznego potwierdzenia liczby godzin pracy wykonanych przez oskarżonego.

Próba - Rejestr obecności osoby dopuszczonej do pracy użyteczności publicznej - Charakter - Akt publiczny - Powody. W zakresie fałszerstw dokumentów, rejestr obecności osoby dopuszczonej do wykonywania pracy użyteczności publicznej w ramach postępowania w sprawie próby ma charakter aktu publicznego, ponieważ D.M. z dnia 8 czerwca 2015 r., nr 88, wyraźnie przewiduje w art. 3, że rejestr ten ma być ustanowiony w celu analitycznego potwierdzenia liczby godzin pracy faktycznie wykonanych przez oskarżonego.

Implikacje Prawne

Wyrok podkreśla kilka kluczowych aspektów:

  • Rejestr obecności, będąc aktem publicznym, jest uważany za dowód prawdziwości, chyba że istnieją dowody przeciwne.
  • Fałszowanie takiego dokumentu wiąże się z poważnymi konsekwencjami karnymi, ponieważ może wpłynąć na postrzeganie wypełniania obowiązków przez oskarżonego.
  • Definicja aktu publicznego odnosi się do przepisów Kodeksu Karnego, w szczególności do artykułów 476 i 168 bis, które regulują fałszerstwa w aktach publicznych.

Wnioski

Wyrok nr 13774 z 2024 r. nie tylko wyjaśnia charakter prawny rejestru obecności w pracy użyteczności publicznej, ale również podkreśla znaczenie przejrzystości i integralności w dokumentacji prawnej. Sąd, w tym orzeczeniu, przyczynia się do wzmocnienia systemu prawnego przeciwko fałszerstwom dokumentów, oferując jasne i precyzyjne odczytanie obowiązujących przepisów. Ważne jest, aby wszyscy uczestnicy postępowania w sprawie próby zrozumieli znaczenie prawidłowego zarządzania takimi rejestrami w celu zapewnienia przestrzegania prawa i praw oskarżonych.

Kancelaria Adwokacka Bianucci